【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
十八大后经济政策的三种场景 | |
http://www.CRNTT.com 2012-11-01 09:12:01 |
场景三 僵持与博弈,一如既往地胶着。 新一届政府不会或也没有能力再在基建和投资链条上释放过量错配的订单,但碍于原有模式利益关系的固化,使得改革和转型面临很大的掣肘,短期内也难以有很大的作为。 可能的场景就如当前,政策上很难有很大的突破,或者新领导能够表达一些长远的意愿,但实质性推进仍面临较大的困难。 短期政策仍难以摆脱增长速度的纠结;中央宏观当局与经济诸侯(地方政府和国有经济部门)的博弈更趋激烈;经济出清过程受到经济诸侯的干预而进展不顺利,宏观政策时常要进行一些妥协性的调整。 如果是这种场景,企业盈利会经历一个缓慢下行过程后最后来一个“硬着陆”,之后长期萎靡在底部,难以有效反弹。 目前工业企业的经营情况显示,销售增长显着高于盈利(销售还有十个百分点的增长而盈利早已转负),企业处于不讲回报的阶段。 财务上反映为库存堆积、应收账款上升、现金流变差。这是典型的政府“援助”之手在延缓经济自然“出清”(通过一些税收减免和优惠资金补贴要求企业不“关厂”)。 如此,股票市场不但难以出现趋势性机会,相反还会累积更大的系统性风险。这可能是投资者最不愿意看到的场景。 由于股票的基本面,无论宏观还是企业盈利,中期都难言数据上的明确拐点。股票反弹只能靠预期(风险偏好)推动,故此不确定性很大,持续的时间和幅度都存在疑问。 如果中央银行的货币政策始终处于与经济诸侯的扩张冲动博弈之中,那么资金面很难回到相对宽松的状态,固定收益市场也只能处于纠结状态。支持债市的中长期因素(经济正处于典型的总需求收缩周期之中)没有变化。 但债市的短线的风险来自:对于增长速度的政治要求。如果对增长速度逐步淡化,新政府政策转向节制资本和节制诸侯经济,债市才能走出调整的格局。 因为如果政府经济活动的融资需求受抑制,供给的压力会下降;同时,随着银行信贷减速,资金面将重新变得相对宽松,货币市场名义利率才会摆脱纠结,继续下行。 无论是政策主观意愿发生改变,还是政策的约束条件发生了变化,经济自身的逻辑在制约着政策出台的类型、时间和力度。 若从客观角度评判,场景一出现的概率在10%以下;场景二的概率大致有40%;场景三的概率在50%。更积极一些的预测,未来2-3年内政策处于第二种场景与第三种场景之间的某种状态的可能性或偏大一些。开始的时候场景三的可能性较大,随着时间的推移,场景二的可能性将增加。 |
![]() ![]() |