【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

官方基尼系数已超警戒线，为何仍被质疑数据注水

http://www.CRNTT.com   2013-01-22 10:14:39

错认为降低基尼系数只能靠“劫富济贫” 　　到底该如何缩减收入差距，到底是该劫富济贫，创造结果公平？还是应该创造机会公平，使得人人都有机会靠实力致富。 　　著名经济学家薛兆丰就认为：劫富济贫政策，并不能有效抑制社会的丑恶行为。假如政府的行业垄断、不当干预和官商勾结等行为，是造成“贫富不当分化”的原因，那么不从根源上进行治理，而只是在收入上实施一刀切的劫富济贫政策，非但不能让腐败的官商就此从良，反倒会令他们变本加厉。而如果政府是劫富济贫的主导，它的“劫富”所得，有多少能真用于“济贫”也是需要严格监督的。 　　相对风险多多的“劫富济贫”，创造机会公平，尤其是教育公平对降低贫富差距的效果却是实打实的。巴西和墨西哥都是成功的例子。近20年来，两国基尼系数都在政府大力改善贫困家庭子女教育状况后逐渐下降。而来自西南财经大学的研究也证实了这种方法在中国同样适用，根据他们的计算，教育不平等导致的收入不平等对基尼系数的贡献大致在13%左右。而如果将中国的受教育水平提高到世界经合组织国家的平均水平，中国的基尼系数就能从0.61（此处采用西南财经大学测算的基尼系数）降到0.44，而如果提高到美国的水平，中国的基尼系数更是会降至0.42。 　　□ 结 语 　　且不管统计局公布的基尼系数低估了多少，就目前公布的数据，也已经是一个让民众难以忍受的状况。创造让每一个人充分提高收入的机会，实行让全社会都能满意的“二次分配”，政府责无旁贷。 　　（来源：腾讯新闻评论《今日话题》2013年1月21日）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】