【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

一个社会主义者对苏联灭亡根源的解读

http://www.CRNTT.com   2013-03-02 08:53:32

戈尔巴乔夫的改革没有成功，这是由许多因素造成的，他所做的一切，并非都一无是处。莫德罗对于戈尔巴乔夫所倡导的公开性是持肯定态度的，他认为：“公开性和透明度被认为是改革的内部属性，是一对孪生子。”(14页)有不少人指责戈尔巴乔夫的公开性导致了对苏联历史的否定，但莫德罗却认为揭示长期被掩盖的历史真相并没什么不对。“作为一个社会主义者，我坚信，只有事实本身能够帮助我们。从这个意义上讲，戈尔巴乔夫是完全对的。”“戈尔巴乔夫也没有揭露出什么新东西。关于过去的历史，大家早就一清二楚，我们只不过让争论对方感到一点快意罢了。”(15页) 莫德罗肯定了戈尔巴乔夫揭示真相的勇气，莫德罗向掌权者们提出以下这些根本性的问题：我们是在不懈追求一七八四年法国大革命的理想，还是用党机关专政取代自由、平等、博爱的原则以及马克思的著名论断，即一个社会的自由必须以每个个人的自由为前提?或者仅仅是社会的管理者?我们是为掌权而掌权，还是行使权力为所有人谋福利?社会主义是目的本身，还是在于实现一次历史使命，即把地球变为所有人都能安享自由和正义的地方?”“戈尔巴乔夫以他自己的方式这么做了，很可能为时已晚，而且没有顾及这么做的后果，但是，他毕竟做了。”(76页)苏联七十年积累的矛盾与问题，在戈尔巴乔夫放松控制的条件下集中喷发出来，确实难以招架，苏联社会主义的失败在所难免。 　　莫德罗提出的第三个重要问题是苏德关系问题。正如书中所描述的，苏联与民主德国两党两国关系一直都是不平等的，苏共一直干涉和控制着民主德国，当然也向它提供援助，以保护社会主义这个橱窗在西方面前的形象。戈尔巴乔夫上任后，改变了对东欧的政策，不再干涉其内政，结果保守的昂纳克对苏联的改革进行排斥。一九八九年十月在人民的抗议浪潮中，昂纳克下台，民主德国才走上改革之路，但为时已晚。一九八九年十一月九日柏林墙倒塌后，民主德国的局势失去控制，德国统一的问题提上了日程。 　　在这种情况下，莫德罗临危受命，成为民主德国总理，他写道：“十一月十七日，我发表政府声明，坚定不移地拒绝统一。我信赖进行改革的社会主义的德意志民主共和国，愿同德意志联邦共和国和睦共处。我主张根据条约和协议建立一个契约共同体，使之成为欧洲大家庭的基础。”(87页)民主德国领导人希望得到戈尔巴乔夫的帮助，不让联邦德国吞并民主德国，戈尔巴乔夫十二月在苏共中央全会上信誓旦旦地宣称：“我们坚决声明，我们决不让德意志民主共和国受人摆布。它是我们的战略同盟者，是华沙条约的成员。”(90页)但在戈尔巴乔夫的内心深处，他已经意识到德国统一不可避免，一九九○年一月底，戈尔巴乔夫吩咐阿赫罗梅耶夫元帅，准备把军队从东德撤出。 戈尔巴乔夫没有及时与科尔达成协议，未能履行对东德领导人的承诺。 　　对于民主德国来说，戈尔巴乔夫没有利用苏军尚留驻民主德国之机，与科尔讨价还价，莫德罗认为：“戈尔巴乔夫在对外政策上的最大错误是苏联对德国的政策，其中包括苏联在‘2+4’条约上做出了让步。显而易见，他从来就没有意识到这项条约真正的历史分量。由于一个历史性的错误导致民主德国未经商定就开放了边界，这使得莫斯科无端承受了巨大压力，对此没有人怀疑，但是，在此之后，他没有充分利用每一个机会来对历史进程施加更大的影响。”(161—162页)但是，当时民众涌向西德，民族统一的愿望极其强烈，是外力难以阻挡的，被国内问题困扰的戈尔巴乔夫主动放弃了对德国统一进程的影响，这与他的外交新思维理念是一致的。 　　对此，莫德罗也看到了，他也承认：“德意志民主共和国和其他社会主义国家不是被莫斯科叛卖或者出卖的。只是莫斯科的领导没有坚定不移地支持这些国家，没有代表这些国家的利益，其实也没有代表莫斯科自己的利益。”(104页)实际上，苏联并不是无条件地为两德统一提供方便，戈尔巴乔夫从联邦德国也得到了一些他想要的东西：为了解除苏联对其安全的担忧，统一后的德国虽然留在北约内，但其军队要裁掉一半(剩三十七万人)，拒绝制造和拥有核武器、生物武器和化学武器，并不扩散这些武器，在过渡期内苏军留驻民主德国，北约军队不向民德地区扩展，奥德-尼斯河为德波永久边界，承认了战后的边界变动。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】