【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 | |
历史辨析:该不该痛批“焦土抗战”? | |
http://www.CRNTT.com 2013-05-11 11:18:28 |
那么如何实行“焦土抗战”呢?李宗仁主张从两个方面入手:1、坚壁清野,打持久战:“日本利在速战,而中国则以持久战困之,日本利于主力战,而中国则以游击战扰之,日本利在攻占沿海重要城市,而我则利用内陆及坚壁清野之方法以苦之……则敌必疲于奔命,无法速结战局。战局一经延长,则日本内部及其在国际关系上之矛盾,将日益扩大,最后结果,必陷于空前惨败,而为拿破仑、威廉第二之绩”;2、实行全民战争:“这一次抗战是整个民族的战争,是全体国民性的战争。……加强民众组织,实行全体动员,使我四万万人都能站立起来,抵御日寇,只有这样一座新的长城,是敌人无论如何残暴、凶恶也不能攻破的。” 从李宗仁的主张来看,“焦土抗战”有两个层面的意思,一是从决心上讲要抱定抗战到底的信念,哪怕兵火所过之处尽为焦土,也要血战到底绝不投降;二是从策略上讲,要全民族总动员,实行坚壁清野,与日军打持久战、消耗战。无论是蒋介石采纳了李的主张也好,还是蒋与李英雄所见略同也罢,后来中国军队在抗战中恰恰是这么做的。 2、七七事变后蒋介石接受“焦土抗战”,实行“坚壁清野”和“将撤退的地方付之一炬”全面抗战开始后,面对华北、淞沪战场的惨痛损失和日军气势汹汹的进攻锋芒,李宗仁所描述的几种“不抵抗”观点又开始活跃,而此时,在诸种抗战主张中,唯有“焦土抗战”论最为坚决底气最足,也最具感召力,同时其具体的策略主张也最能适应抗战时局。因此,亟需鼓舞军民士气的蒋介石开始接受并倡导“焦土抗战”的主张,但蒋所理解和积极推行的“焦土抗战”措施主要侧重以下两点:一是李宗仁所主张的“坚壁清野”,跟日军打消耗战,比如薛岳在第一次长沙会战中是这样做的:“一面屯备粮弹,更将战地公、铁、驿路彻底破坏,使敌机械化部队不能运用;将战地民众物资疏藏于公铁路三十里外安全地带,使敌无食无用”;二是“自我焦土”,即“我们自动对于我们将丢弃撤退的地方付之一炬”,主要目的在于防止物资为敌所用。比如据何成睿说:“在撤出武汉前,蒋介石曾‘交下火烧武汉计划书一大部,用十行纸写者约200页’。因当时武汉空气紧张,今皆以焦土政策为天经地义,反对之,此皆被目为落伍分子,故无人敢言”。就在蒋介石电令烧毁武汉的当天,蒋在其日记中写道:“对敌行动,切不可留有余地,对敌态度,亦不可稍有消极缓和之意,必须坚定、简单、明白,而示我对和战一定之限度则几矣!否则,无异示弱,则败亡矣!武汉之爆烈破坏,不仅使其一无所得,失其攻汉之目的;且示我同归于尽之决心。”尽管后来此事由于陈诚在实施过程中走漏了风声,遭到武汉各界强烈反对而不了了之。 在10月28日蒋介石在给汪精卫的信中说:“自今往后,全面抗战日益发展,而我军一切行动进战退守,不惟一无拘束,而且能处处立于主动地位,自由处置矣,不仅使敌军被占之区,一无所用,而且使之一无所有,昔则使之深陷泥淖不能自拔,今则使之步步荆棘,葬身无地矣。”一天以后的1938年10月29日,蒋介石在长沙召开最高军事会议,决定实行“坚壁清野”和“焦土抗战”方针。他还严厉地批评了陈诚没有在武汉沦陷前做好这两点,致使武汉三镇大量交通水利设施落入敌手,为敌所用。此后无论坚壁清野还是“自我焦土”,国军行动起来都毫不含糊。 |
![]() ![]() |