【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

北京专家：须重新审视台湾统独民意

http://www.CRNTT.com   2014-09-16 00:20:13

（三）“维持现状”成为最保险的选择，但是这个推导又面临现实问题。 　　岛内学界认为，通常，民众在考虑台湾未来前途时，理念上要统一者也会务实的考虑两岸统一的磨合成本过高，理念上要“独立”者也会考虑实际面临战争风险的可能，这样的“价值冲突”造成民意选择的“两难”局面，因此，最有可能的结果是选择“维持现状”。同样，在“不确定性”方面，“维持现状”亦成为最保险的选择。 　　然而，笔者认为问题有二：一是，“两难的感觉”与“不确定性”难以获得实证，也就是，无法从实证材料中证明这两个特点在多大程度上影响统“独”偏好；二是，统与“独”本身是互斥的选项，“不统不独”在现实中存在，“既统又独”在现实中并不存在。 　　如何解读统独民调 　　（一）统独重要吗？——“台湾-大陆”对立情境下，才会突显“相对感”。 　　2008年以来，观察岛内大选发现，“省籍、统独、政党、候选人特质”四项传统上的影响因素中，候选人特质的影响力越来越显着。社会撕裂型、意识形态对立型、蓝绿政党恶斗型议题被民众所厌恶，经济、社会福利、环保等务实议题受到重视。2014年3月民进党民调③似乎验证了这一点：投票时七成民众优先考虑“处理台湾经济的能力”，其次是“候选人的操守与人格特质”（16.1%），优先考虑“统独立场”者只有2.1%；民众最不能接受民进党的主张并非“台湾独立”（只占19%），而是“逢中必反”的态度（40.7%）与“对中国经济政策保守”（21.7%）。 　　姑且不论民进党民调的有效性，如果统独在大选中已经没有那么重要，那么统独在怎样的情境下才显得重要？笔者认为，台湾经历五次“总统”直选，两次政党轮替，大选已经内化、程式化，而统独是个互斥议题，需要“台湾-大陆”存在一定对立的条件下，岛内民意才会强烈的反映出这种“相对感”。在选举过程中（亦或有其他重大两岸议题影响发酵时），如果“对立”的条件成立，候选人（政治人物）“偏爱台湾的程度”将受到放大检验，“处理两岸关系的能力”依然是最具冲突性的焦点议题，民众脑中仍然在考虑涉及台湾地位与前途命运的统独问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】