【 第1页 第2页 第3页 】

苏格兰人为什么选择了统一

http://www.CRNTT.com   2014-09-22 10:23:02

首先，经济上苏格兰将如何应对？ 　　伦敦方面已经威胁，一旦“苏独”，苏格兰将不能使用英镑，虽然苏格兰可单方面继续使用英镑，或选择改用欧元，但这种一厢情愿的“货币捆绑”，势必造成金融动荡。 　　苏格兰经济仰赖北海石油、天然气开发收入，英国油气协会的预测，北海石油剩余储量只有150亿-240亿桶，30-40年后将枯竭，因此仅靠油气资源，苏格兰无法实现可持续发展，更何况，“苏独”人士所憧憬的、高达96%的北海油气收入分配比例，实际上几乎不可能做到。倘若油气收入不稳，仅凭威士忌产业和旅游业恐怕不行。 　　苏格兰一旦独立，就将面临从联合国到欧盟，从英联邦到北约，一系列会员资格的重新认证。由于苏格兰希望“无核化”，届时英国唯一的战略核潜艇基地将不得不搬迁，从而对英国和整个北约的防务构成严重影响，北约能否接纳这样一个成员国令人怀疑；欧盟的决策机制本就颟顸，尽管按许多人的分析，这个组织最终会接纳独立后的苏格兰，但需要多少时间、多大代价，就是另一回事了。（作者：陶短房　学者　来源：新京报） 　　 相关评论：苏格兰独立公投的意义 　　2014年09月22日新加坡联合早报社论  　　举世瞩目的苏格兰独立公投结果于9月19日揭晓，反对独立的民众以高达55.3%的选票，明确地否决了独立的要求，让英国政府和全球股市都松了一口气。这一场公投隐含了多重意义——它是英国民主政治传统的良性示范；它反映了欧洲一体化运动内在的制约；它凸显了民族自决政治理论的缺陷；它表明对社会公义的要求，足以催生政治分离运动。苏格兰独立公投或许激发了其他少数民族地区的政治想象，但它最终可能将是缺乏普遍意义的政治孤例。   　　苏格兰的独立要求存在其特殊的历史因素。1707年苏格兰出于经济原因，主动同英格兰组成大不列颠王国。因此本次公投的性质，并非是受压迫的民族寻求独立解放，而是得到英国中央政府背书，合法、和平的独立表决。不光是苏格兰人，任何居住在苏格兰的英国甚至共和联邦公民，都有投票权。由于从立法授权公投到投票日，中间有长达两年的“竞选期”，公投引发了苏格兰全民的辩论和参与，登记投票的合格选民超过90%，投票率超过80%，是一次名副其实的民主政治行动。   　　独立公投被否决，获得了欧盟以及不少欧洲国家的欢迎。单是西班牙，就存在着巴斯克、加泰罗尼亚等好几个地方的分离主义运动；较富裕的意大利北部联盟也酝酿要分家。这些分离主义运动，显然同追求更大政治统一的欧洲联盟背道而驰。这似乎表明，经济上更细致的分工，以及市场一体化所带来的效益，可能反而会引发地方政治自主意识高涨的反弹。面对外部越来越激烈的竞争，人们本能地选择要通过政治独立来把握自己的命运；这也印证了“所有政治都是地方性的”这句美国政治名言。

【 第1页 第2页 第3页 】