【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评论坛：国民党还有翻身机会吗？

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11

执政绩效成为胜败关键 　　在败选原因的分析中，刚刚好几位专家提到的，国民党的党组织崩坏、辅政功能不彰，我很认同，这是非常重大的原因。党的组织溃散、崩坏，你可以从几个点看到，譬如中常会对重大决策几乎完全没有影响力，因为中常会的成员本质上代表性就不高了；马主席上台后，对中常会的功能又刻意弱化，使得党的组织，不像以前传统的国民党，能发挥一定辅政功能，无法成为执政党社会动员的发动机。 　　国民党的组织功能不彰，还可以从其他方面来看。国民党在“立法院”是绝对多数，但是有哪个重大法案是轻松顺利过关？每一个法案都要搞半天。换句话说，国民党在“立法院”虽然是绝对的多数党，却完全没有发挥实质的主导力量。在拥有多数席次之下，法案、政策都无法在“立法院”顺利形成或通过，印证整个党的辅政功能完全不存在。在马、王的对错之间，我不加以评论，但是整个党的实体组织溃散得很严重是事实。 　　在校园中，你可以听到许多支持民进党的声音，蓝的声音不是非常微弱，就是根本不敢发声。因为一发声就被绿的声音压制。在学校中，有哪几个学生敢勇于帮蓝的政策辩护、或是帮蓝的政治人物背书讲话？几乎听不到。这是国民党本身的隐忧，实体组织溃散、辅政功能不彰，是形成败选的重要因素。 　　从政府角度来看，执政党处理政策议题或弊端，多有决策不当，或执行不力的问题；譬如刚刚提到广大兴、洪仲丘的案子，其他如食安问题、薪资问题、十二年国教问题，确实累积许多民怨。此次选举，执政绩效成为选民投票的主要考量因素，值得重视。过去除了2008年第二次政党轮替，是明显的执政绩效不彰外加贪腐所致，其它大部分的选举，尤其是地方首长、多名额的乡镇市代表、议员的选举，其实执政绩效通常不是决战点。可是这次执政绩效左右胜败，超越传统两项地方选举胜败因素——选战策略（技术）与派系关系。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】