【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：从国际共善视角理解一带一路倡议

http://www.CRNTT.com   2024-01-13 00:01:02

2.点出《白皮书》和IR不太一样之处 　　很自然的是，“一带一路”和西方人所理解的ir有雷同之处，但是也有不太一样的地方。 　　《白皮书》多少和西方所理解的ir做了区隔。在第一个章节，读者被提醒到： 　　（1）“一带一路”这个倡议源自（古代的）中国（但是属于世界）； 　　（2）中国共产党是胸怀天下（a global vision）的大党； 　　（3）就经济全球化，《白皮书》的第四章节的第二部分使用了economic globalization这个强调经济偏向马克思层面的翻译。西方的社会科学界只讲 globalization， internationlization, westernization, Americanization等等； 　　（4）《白皮书》的前言提到international community这一个微观概念。第四章节的第三部分提到building (bilateral or multilateral) communities，而它的翻译为共建（双边或者多边）共同体。这个community概念有别于international society（国际社会）这一个宏观概念。换言之，community是society的一部分。又当我们使用community（特定的群体／共同体）这个字的时候，我们是在讲一个特定的对象，好比说外科医生这个特定的群体／共同体（当他们面对一个有关regime的特定议题时）、学生这个特定的群体/共同体、住在某一个社区的特定的住户群体/共同体等等。然而，在前言我们却看到国际社会这个错误的翻译被刊登。 　　（5）《白皮书》的第一章节的第三部分提到全球治理（global governance）。第四章节的第三部分也提到全球治理。第二章节的前言部分文字只提到治理这两个字。第二章节的第二部分提到clean governance。可是，最好的片语应该是国际和全球治理。这是因为如果不提国际这个概念的话，中国就不能够探讨如何治理（外）太空［（outer）space］的事务。须知，在第四章节的第三部分，outer space被提到。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】