【 第1页 第2页 第3页 】

习水案：不能让法律成为恶人的保护伞

http://www.CRNTT.com   2009-04-13 12:07:56

中评社北京4月13日讯／千龙网今天登载王龙文章“习水案：不能让法律成为恶人的保护伞”，文章说，（《水浒》中）西门大官人历来被视为中国第一淫棍，但他行苟且之事尚知“顺天行事”，而习水某些官员竟然龌龊到连西门庆都望尘不及的地步……全文如下： 　　众所关注的贵州习水“8.15案”即将告一段落， 5名涉案公职人员将以“嫖宿幼女罪”获刑。这并未出人意外，只是审判结果与人们的司法常识有明显出入，加上“没有人愿为此案被告辩护”、“法院不公开审理”、“受害人作证不足1分钟”等情节铺垫，使法庭外的舆论看上去更像一种道德审判。因为在公众的意识中，涉案官员丧尽天良理应受到严惩，而那些声称“用顶格标准量刑”的相关地方大员，眼睁睁看着司法机构以低标准为报告减罪却一言不发，让人深感愤然。  　　一起刑事案件能掀起舆论风潮，是因其中存有法理之争，按有关法律规定，“嫖宿不满十四周岁幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金”。而1997年《刑法》又规定，“奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚”。习水“8?15案”涉案者是“强奸”还是“嫖宿”，法学界有极大争论。一般认为，“奸幼”与“嫖幼”两者实质上并无不同，国际通行的刑法之所以都定义“奸淫幼女罪”，目的是为保护幼女的身心健康。对同一行为分列二罪，设置不同的刑罚，与刑法罪行相适应原则相违背，这是法律逻辑的荒谬。  　　理论上，构成“嫖宿”的司法解释是“明知”和“有经济交往”，习水“8?15案”二者兼具，有一定的“嫖宿”特征。但具有更鲜明的特征是，案犯袁某等人以“打毒针、拍裸照、殴打”等手段的胁迫幼女就范，“卖淫”绝非出于她们自愿，有的被打屈从，有的懵懂受骗，有的被性侵后躲在一边哭泣……敢问，普天之下有这样“卖淫”的吗？从另一个角度说，把案件定为“嫖宿”，实际上是给受害人强加了一顶“妓女”帽子，对那些少不更事的幼女而言，这是另一个层次的“丧尽天良”？

【 第1页 第2页 第3页 】