【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

陈水扁因素对民进党未来发展的影响

http://www.CRNTT.com   2009-05-12 00:20:16

林向恺：街头路线与议会路线要交互运用 　　我补充说明一下，民进党不是没有价值理念，民进党党纲有价值理念，但去年520后没有重新诠释党纲；民进党过去八年执政，和党纲背离很多。我认为现在是一个很好的时机，因为过去国民党一直讲民进党只有意识形态，财经政策一切外行，但这次全球金融风暴下，国民党的财经政策表现的形象全部破坏；全球化下，台湾有一半的家庭经济地位弱化，这个时候两党是扯平的。 　　在全球化下，台湾的贫富差距扩大，还有许多不公的问题，这个时候民进党可把基本价值理念转为以后投票行为是看经济表现的投票行为。这是民进党以前没有的、可以改变民进党没有执政能力印象的机会。以前国外记者看台湾，认为两党只有统独，其他都没有；两党在经济发展、社会公平、环保议题上没有差异。但是，民进党下台之后迄今，仍没有在财经政策上凸显和国民党的差异。 　　民进党在“立法院”只20几席，92年以前也是如此。所以，我一直认为，街头群众路线不能放掉；街头路线与议会路线要交互运用，不能自我放弃。 　　　　施正锋：手段和路线要区隔 　　民进党的结构性问题一直没办法解决。林委员讲到党纲、竞选主轴，欧洲政党也未必一致，像欧洲有一些政党，左派和右派，右派政党通常都是内造政党，当然党纲和竞选主轴一致，但外造政党的党中央和党团势力不一样，也不一致，也未必可调整。 　　我强调手段和路线要区隔，街头运动不能放弃。除手段外，路线也要强调，除“国家认同”、“国家定位”外，经济路线上，外部的经济脉络和内部的分配都没有处理好。从这来看，台湾都是重商政党：陈水扁上台后照顾财团，可能某种程度是因为要改变民进党的反商情结，所以让财团进去。 　　另外刚才向恺讲，外部力量不见了，这牵涉到中间路线、中间选民。我认为，在台湾应没有独立选民，讲的是中间选民；独立选民是抄美国、新中间路线是抄英国，结果抄成四不像。陈水扁执政最大的罪过，就是外部力量不见了，所有知识分子、社团都被收编，全部变成“国策顾问”。所谓公民社会，就是知识分子变得没有批判能力还是不敢做批判，这些人没有批判能力，未来我也不敢期待。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】