【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

陈水扁因素对民进党未来发展的影响

http://www.CRNTT.com   2009-05-12 00:20:16

施正锋   　　　　施正锋：陈水扁的政治能量与负面教训 　　扁在绿营目前所具的政治能量，第一是他过去当“总统”，很多人欠他的人情，所以一定要至少还一次；第二，就目前民进党内部的新潮流与反新潮流的态势来讲，扁在党内反新潮流的这块有聚集象征含义，即使他最后被判有罪，这些人至少可以有情有义，接着就是接收围绕在扁身边的支持者；第三，民进党内部最有实力、钱最多的应该也还是陈水扁，未来不管要办任何运动、媒体，扁都是相当有实力的人。这些是正面效益。 　　那么负面的是什么呢？过去从党外时代，甚至日本时代到现在，所有政治的东西，全部都被陈水扁搜刮去了。因此，他所接收的东西也被他所涉及的案子消耗殆尽。《天下》杂志做的民调显示，国民党已经跌到快低于18%，但是民进党并没有增加，这可能都是过去8年来，陈水扁效应所造成的。对整个党外也好，对民进党也好，我们保留的任何东西都因为陈水扁打了折扣。但就整体来说，对台湾整体民主是好的：我们过去崇拜口才很好的英雄，过去习惯到处找神、造神；未来不管有谁再说得天花乱坠，人民对政治人物还是会有所保留，会想再多考核看看，对人民来说是一个很好的教训。 　　　　民进党历来都是把台独当作斗争的工具 　　至于扁与民进党路线的关联，我们从早期鸡兔同笼的时候开始，都认为有两个差别：一个是议会路线和运动路线的差别，一是台独和保持“中华民国”的差别。但是为了选2000年“总统”，出现新中间路线以后，甚至选上“总统”以后，有太多的场合民进党的朋友都告诉我，为了选举，最好别说台独，其论述是因为台湾已经独立了，目前不需要做独立运动。不久前杨秋兴中常委在胡六点后也表示，我们也没有人做台独，所以我们没有你（大陆）所指控的东西。 　　所以，表面上都有路线差别，甚至是大胆西进路线，彭明敏选“总统”那一次，批许信良批得那么凶，好像为了“国家定位”；但是民进党2000年选“总统”到选上，我认为民进党其实已经没有路线之分。也就是说，大家都是“中华民国”派，台湾已经独立，只剩下正名运动而已。如果有任何路线分歧，都只为了斗争而已。 　　所以，陈水扁因素与民进党路线有关连吗？如果有的话，陈水扁好像变成新的独派中心，蔡英文或是民进党变成一个延续过去找寻中间选民。但我强烈怀疑，扁对于台独或“国家定位”，讲好听是务实派，讲不好听就是工具性的投机派，我不认为有任何差别。未来我觉得没有派系，只有权力斗争，不一定是为了台湾未来前途作坚持；我们过去看到民进党对台独有太多的摇摆不定，让人强烈的不信任。 　　蔡英文对扁有点尴尬：她不能骂，一骂好像对不起陈水扁；但是如果不骂，又被骂为什么不切割，因此只好统一口径说没有切割的问题，因为扁已经被起诉羁押，只剩下情义的部分。我觉得，陈水扁现在的做法威胁蔡英文，或者说要告知蔡英文，他仍有相当实力，至少在未来县市长选举中，他还是有相当分量，不能只让新潮流说了算……

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】