您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
“五区总辞”总辞违反民意注定失败

http://www.CRNTT.com   2009-11-30 12:05:49  


所谓“五区总辞”越来越像一场闹剧
  中评社香港11月30日讯/香港工商专业联会创会会长、百家战略智库理事杨志强今天在《文汇报》发表文章“‘五区总辞’三宗罪”,强调“总辞违反民意 注定失败”。文章内容如下:

  港版“四人帮”乃“五区总辞”的幕后黑手,尽管“四人帮”费尽心机、耍尽手段,现在看来未必打响算盘。反对派大佬原来的盘算,是先搞“五区总辞”抢占道德高地,争取民意,为补选和“捆绑否决”鸣锣开道。但“四人帮”机关算尽,弄巧成拙,依照现在的形势发展看,“五区总辞”已完全失去主流民意支持。 

  民主党元老司徒华踢破“五区总辞”真相,原来早于两个多月以前,素有“搞事三人组”之称的黎智英、李柱铭和陈方安生,伙拍李鹏飞安排秘密饭局,向反对五区总辞的民主党元老司徒华“逼宫”,令反对派加剧内讧,导致“五区总辞”形势急转直下,李柱铭改口风呼吁反对派“停一停、谂一谂”,“五区总辞”已酿变数。社民连主席黄毓民说,既然民主党对失去立法会三分一票数的否决权那么在意,他考虑让“泛民”先否决政改方案,再进行五区请辞,在明年底才辞职。这其实反映社民连对补选的信心不大。 

                 总辞违反民意 注定失败 

  本港主流民意不愿看到政制发展原地踏步,希望民主政制向前迈进。香港研究协会于本月中进行调查发现,有56%的受访者认为政府的方案符合香港循序渐进的民主进程,有79%的受访者希望社会各界就政改方案达成共识,推动政制迈向普选。香港青年会的最新调查指出,六成四受访市民反对立法会议员采取“五区总辞”此等激进手法,支持的仅一成一。反对派大佬原来盘算搞“五区总辞”争取民意,但主流民意却反对搞对抗,八成市民冀政改达共识。反对派大佬的“民意战”,已先遭失败。 

  反对派大佬按照所谓“六四定律”,认为“五区总辞”在补选,参加补选的反对派仍然可完璧归赵,个个当选。所谓“六四定律”,指反对派与建制派在分区直选中,得票比例是6:4。补选虽然是分区直选,但是参加补选的反对派却背负三大罪名,他们乞灵于“六四定律”,个个当选的美梦,极可能是水中捞月,鸡飞蛋打,美梦成空。 

  “五区总辞”第一宗罪是浪费公帑,搵纳税人笨。倘若“五区总辞”成事,当局会按照立法会的条例于数个月内进行补选,届时需要筹组500多个票站及15,000个工作人员,估计选举工程要动用起码一亿五千万公帑。反对派平时装扮成关心民生的假面目,装模作样为弱势争取福利,但却不惜浪费纳税人的钱来满足其私欲,一次“五区总辞”浪掷一亿五千万公帑,若用来帮助弱势社群,就有很多家庭受益,选民对此焉能不深恶痛绝!“香港过渡期研究计划”就“五区总辞”做民意调查,结果发现,有47%受访者反对,支持总辞者仅26%。 

                 浪费公帑 “抽水”骗局 

  第二宗罪是招摇撞骗,搞“抽水”骗局。欲搞“五区总辞”的社民连和公民党,缺乏地区服务实绩,企图通过总辞和补选吸引视线,吸走民主党和其他同伙的票源。社民连议员从街头到议会再到反对派内部,皆恣睢暴戾、爆粗谩骂,民望已经插水。公民党大状自以为“蓝血高贵”,高高在上,不屑扎根社群服务市民,“明星效应”早已黯淡,并出现边缘化的趋势。“公社”两党企图通过“总辞”和补选,聚焦社会视线,要同伙打开自己票仓的大门,让他们入去予取予携,以便下一届选举选票自动转账。“公社”两党还声称如五区总辞不成功,是因为少了民主党参与。这种“抽水”兼栽赃的骗局,已引起民主党和其他同伙愤慨。“抽水老千”参加补选,不仅一般选民会反感,就是支持民主党的选民,也会表示厌恶而不会投票给他们。 

  第三宗罪是妄图挑战宪制、挑战中央。所谓“五区总辞变相公投”,是一个彻头彻尾的假议题,因为“五区总辞”根本不可能改变人大的决定,是妄图在政制发展上对国家宪政体制挑战的行径,但这完全是“蚍蜉撼大树,可笑不自量”。社民连和公民党既然要对抗宪制,“请辞”后就没有必要搞什么“补选”,没有必要再进入建制当议员。与香港的反对派相比,西方的反对派“有批评也有建设”,讲究反对的“合法性”。但社民连和公民党搞“五区总辞”,“有破坏无建设”,将自己放在宪制的对立面,是典型的“为反对而反对”。多年来的民意调查显示,中央政府在港人中的民意支持度是最高的。香港研究协会于今年11月19至24日展开全港随机抽样电话访问,调查结果显示,63%受访的香港市民表示“接受”全国人大常委会有关现届特区政府可对2012年行政长官及立法会两个产生办法进行修改的决定。调查机构指,民调结果反映市民并不希望政制发展再一次原地踏步,促请各政团和议员认真聆听市民的意见,以理性、务实的态度讨论2012年政制发展的细节。社民连和公民党制造假议题,妄图挑战宪制、挑战中央,不得人心,补选结果如何,已可窥其大概。