您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】 
ECFA与政治纠缠 两岸法律障碍

http://www.CRNTT.com   2010-01-21 00:29:35  


 
  至于司法互助部分,基本上不是WTO管辖的事项。

  归纳以上的说明,所显示的重点就是,纵使两岸关系极为特殊,但两岸为WTO会员此一不争的事实,使两岸在从事交流时,对于只要属于WTO有所规范的项目,都应是两岸应当注意并予遵守的WTO义务。

  李桐豪:对ECFA前景感到悲观

  对于ECFA议题,经过诸位的讨论后,我愈觉悲观。原因是我们还没搞清楚要用什么样的模式去谈?当基本模式都不清楚的时候,如何向人民交代?难怪人民会搞不清楚,社会会纷乱,反对的意见这么大。争端出现了,政府怎么处理?有退场机制吗?

  我来说明一下反对的意见是怎么看的。当然它可以提高到政治上的位阶,涉及一国两制、一中原则等敏感问题;也牵涉到先签后审、或先审后签、“立法院”与行政部门的争议。

  还有,明明两岸关系是次WTO的会员关系,瞬间要变成超RTA、超WTO的会员关系,这中间跳跃的层次很大。用WTO模式来思考的人,也会提出疑虑,我们到底要怎么做?

  当然这也牵涉到今天政府策略,国民党与民进党在这个问题上的策略是有差异的:民进党主张台湾与其他国家签FTA,而国民党则认为要与中国大陆签ECFA之后,再跟其他国家或区域签订类似ECFA的协议。但反对的人则会说不可能,认为台湾与大陆签ECFA之后,就不会与其他国家签了。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】