【 第1页 第2页 】

“公投”气焰 须予浇熄

http://www.CRNTT.com   2010-02-02 10:48:47

“公投”气焰 须予浇熄 　　其一，有一种观点说，“公社党”“癫”，连民主党都不参与，建制派又何必陪着“癫”？此说看似有理，其实是“只见其一，不见其二”。民主党是不参与“请辞”，假如民主党也不参与补选，那是不好意思“乘人之危”，也算是顾全反对派的“义气”和“颜面”。可是，建制派有这必要吗？又有这个义务吗？建制派若参加补选，就是陪“公社党”“癫”吗？ 　　其二，行政长官曾荫权已公开表明，政府不承认补选就是“公投”。这也正是建制派的立场。既然不承认补选是“公投”──若承认是，政府还能安排补选吗？建制派假如真的立场与政府相同，那么，有什么理由不参加补选？“公投”是“公投”，补选是补选，不可理论上如此主张，实际上却又将“公投”与补选混为一谈，这能算是具有政治智慧的表现吗？ 　　请某些建制派人士记住：补选不是“公投”，参加补选不等于参加“公投”，更不等于参加“起义”。还可以再补充一句：即使是宣布不参加补选的政党，在“谂清谂楚”之后，收回成命，欣然改变主意，重新宣布参选，相信广大市民都会为之鼓掌。只有建制派参选，才能浇熄“公投”派的气焰。现今这个世界，仍然“不是东风压倒西风，便是西风压倒东风”。 　　其三，从世界各地的议会史看，只有反对派或少数派才会“杯葛选举”，哪里见过有建制派、多数派“杯葛选举”的事？建制派代表了主流民意，代表了广大市民，倘若建制派有顾虑而不参加选举（补选），岂不是不符民意、伤了市民的心？建制派和多数派又怎能听信“补选即公投”这样的妖言和鬼话？不要再犹豫，建制派应高调宣布参选，并全力以赴，争取最大的胜利。 　　其四，退一万步，假如有人认为，只要建制派不参加补选，“公社党”就只有唱独脚戏，也就算不上“公投”，只能是一场闹剧。这种想法，不是太天真，就是太单纯。第一，“公社党”难道不会假假地找几个“独立人士”参选，自说自话自己来唱这出“公投”戏？届时，有选票为证，不参选的建制派不论如何解说也是枉然，那就悔之莫及。第二，即使“公社党”不这样说，也很可能有真正的独立人士加入选战，例如已有白小姐“单挑”辞了职的黄某人，那又怎么说？难道建制派要出手阻止白小姐或任何独立人士参选？香港的政情复杂，除了建制派、反对派，还有“第三势力”，即中间人士和沉默大多数（他们手中有选票），希望建制派作周详考虑，不要令这许多人失望。 　　　　　　　　　　　犯上作乱 应予严惩 　　其五，看“公社党”的策略和步骤，可以说一日比一日猖狂，一步比一步凶恶。最初，只是“五区总辞、变相公投”，这“变相”二字当然是还有些小顾忌，属假惺惺一类。后来，不戴假面具了，改成“五区公投运动”，也就是正式“公投”了。近日，更加嚣张，赤裸裸地号召“全民起义”。这好比，鬼子先是在村外摇旗喊口号，再在村边试探性挑衅，如今已是“鬼子进村了”。试问，村民还能说“我唔同你玩”，实质上是奉行“不抵抗主义”吗？“公社党”“贼胆包天”公然提出挑战，倘若建制派以这样那样的说词拒绝或逃避应战，请想一想，市民会有何观感？作何推论？面对如此嚣张、狂妄的“请辞、公投、起义”，建制派还能以“唔会癫埋一份”为挡箭牌，高挂免战牌，不对“五丑乱港”的“公社党”还以颜色吗？客观而言，建制派还有时间考虑。只希望考虑结果是宣布决心应战，并立即积极备战，最低目标是拿下三席，最高目标是全取五席。笔者衷心祝愿：建制派旗开得胜，全歼“公投起义”、“犯上作乱”、图谋“港独”的五名政客！

【 第1页 第2页 】