【 第1页 第2页 第3页 】

富足香港 退休保障为何这么差

http://www.CRNTT.com   2010-03-12 11:13:08

香港是世上少有的政府与民间皆富有的社会，但退休保障极差。 　　中评社香港3月12日讯／“民调受访者认为穷人与有钱人之间的矛盾是最影响社会和谐，反映贫富悬殊的问题、民生的问题是市民最关注的。老年人生活受保障，有尊严地度过晚年，与保障贫困家庭儿童、少年、青年基本生活和受教育权利一样，是香港社会必须正视及认真解决的重要社会民生和社会政治问题。”《大公报》今天登出谢纬武的文章“养老是社会政治问题”，对香港养老问题作出分析。文章内容如下： 　　去年年终一项民调指出：民生被港人认为是香港最大政治。市民期望政府2010年工作的主要目标，解决贫富悬殊有73%，稳定楼市有50%，预防新型流感疫症爆发有43%，政制发展有29%。而且年纪越轻的人，越关注民生。 　　笔者翻开数字资料，无论是06年2月还是08年4月所进行的民调，情况都一样：最多受访者认为穷人与有钱人之间的矛盾是最影响社会和谐，反映贫富悬殊的问题、民生的问题是市民最关注的，缩小贫富差距、解决养老、育幼、青少年安心健康成长，是七成以上市民最关切的，而“双普选”是关注程度最低的。 　　　 坚尼系数年年升高 　　事实上反映贫富悬殊的坚尼系数，年年升高，持续上升，上世纪70年代已超越警戒线0.4，达0.42-0.43，80年代由81年的0.451到86年0.463。90年代由91年的0.476到96年的0.518，在先进地区中最高。踏入新世纪由2007年的0.525上升至2006年的0.534。1996年至2006年十年间，收入最低及最高的住户数目双双增加，走向两极化，而中等收入住户比例却萎缩。收入少于一万的住户数目比例，由23.9%增至27.9%（62万户）。4万元以上收入住户亦由15%增至17%（37.8万户）。 　　有学者或富有的参政者着文，讲坚尼系数的“误区”，认为坚尼系数不适用于香港，强调贫富悬殊是必然现象，天然合理。笔者以为，贫富差别五千多年来都存在，消灭不可能，但缩小差别，纾缓矛盾，避免冲突及社会革命，却是可以的。 　　要正视香港存在着世只上最悬殊的贫富差别社会现象。“朱门酒肉臭，路有冻死骨”是有的，君不见07年天水围发生过母亲把12岁长女和9岁幼子捆绑后，从24楼推落街而自己也跳楼身亡；今年也在青衣发生母女同跳楼毙命的惨事么？繁荣的香港，经常有老年人在街上捡破烂、拾纸皮维生，不时有老人自杀身亡吗？老年贫困人口增加，晚景凄凉，中年人士贫困人口则由1999年的23万上升到2009年约34万。儿童不少在贫苦饥饿中挣扎。“龙生龙，凤生凤，老鼠生崽打地洞”，少年儿童沉沦毒害是与贫富悬殊无关的社会现象吗？跨代贫困或隔代贫困不存在吗？

【 第1页 第2页 第3页 】