【 第1页 第2页 第3页 】

拿什么来救赎你，中国作协？

http://www.CRNTT.com   2010-04-27 09:11:04

中国作协的现有操作方式，本身不利于文学的发展。这个观点，是郑渊洁的、且绝不仅仅是郑渊洁的。按照中国作协的说法，国内目前被财政供养着的作家不过200多人。但是，实际上，各地文化机构养活的人绝对不止这个数字。现在，尽管各地养活的作家很少，但是文化馆、群艺馆、文艺馆以及文联养活的文联主席、秘书长、×协主席们数额庞大，其实是一个不小的数字。尤其是，文联和其他“×协”一样，成为有权有势者安插七大姑、八大姨的一块土地。这些人，拿的工资未必是作协的钱，但每一分都来自于纳税人的口袋。而究竟哪些人是凭借自身能力进入这些机构的，绝对值得讨论。 　　中国的文学经历了八九十年代的辉煌之后，近年来进入低谷运行的状态。青黄不接、作品质量下降是一个不争的事实。在这个前提下，如何改进作协的工作，或者说作协干脆别开展工作、少给文坛添麻烦也未必就不是一个理性的选择。当此之时，各路传媒冲击着公众的视野，人类文化进入“娱乐至死”的时代(波兹曼语)。作协究竟还能有几分影响，就只有天知道了。反正，很多人关心作协，都是冲着韩寒和郑渊洁们的批评来的。而作协内的作家们最近几年上演的用鞋子抽脸的把戏，以及知名老作家揭穿文联内部的荒唐规则，已经让作协和文联丢尽了脸。说句不好听的话，连文人的斯文都没有了。而之所以出现这种种问题，当然与作协与文联的运作方式有关———在商业大潮的冲击下，作协更像一个养老院而绝非一个文化精英群集的地方。在这种现状面前，郑渊洁们当然吵着要退出了。 　　当此之时，在重重舆论的冲击之下，作协确实面临着一个进还是退的问题。 　　当然，我倒希望能够走出一个凤凰涅盘的作协。而这，似乎又不是作协能够决定的。 【作者：冯磊 来源：南方报网—南方日报】

【 第1页 第2页 第3页 】