【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】

国民党不要做选举机器　需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20

杨泰顺   　　杨泰顺：统独议题不再成为选举中炒作的议题 　　从过去几次选举来看，我们可以观察到，整个台湾政治竞争生态已经改变。从马英九当选以来，推动两岸和解，包括连民进党都承认这是一条无法逆转的方向。既然无法逆转，我们可以想像得到，过去台湾政党竞争上面的传统议题，将来在台湾政治竞争上面会逐渐消退、或者减少它的影响力。 　　比如说，从最近三次选举来看，即从最近县市长选举、“立法委员”补选来看，过去一定会拿出来的统独对立、省籍议题，几乎都没有出现；除了傅萁在花莲为了巩固泛蓝的选票，还会抬出一些“中华民国”之类过去传统的口号之外，其他几乎已经都没有了，取而代之的是趋向于西方成熟民主社会在选举上面的策略，比如说在政策上面的批判，在人才上面的竞争，强调自己的人才比对方更优秀。 　　在这样的竞争环境下，国民党如何强化它既有的基础值得思考。举个例子来说，不久前郝龙斌就走了一步，打得很好，他要苏贞昌表态对ECFA的看法；对民进党来讲，要它放弃传统的文宣、放弃传统的坚持是很困难的，所以他们宁可大家都不谈。偏偏国民党也不谈，因为国民党在谈这个议题上面也有一些天生的限制，担心被打成倾中、统一。所以，这个议题当初提出来就是对民进党有利，但是现在因为两岸的和解，民进党也很清楚，这个议题他们不能再碰；以前大陆对高雄旅游的限制等等，已经让民政党人士瞭解，碰这个议题对他们不利，所以他们不碰，而国民党也没有在这个议题上做相当程度的发挥，我只有看到郝龙斌在这一次，要求苏贞昌表态，那苏当然就回避。 　　这样新的政党竞争型态出来后，国民党如何面对新的挑战？如果政策变成将来政党竞争的主轴，大家谈政策，不再谈情绪性的爱不爱台，或者是不是台湾人或外来政权，政策对人民有无利益就会变成竞选的重要方向。 　　前面两位先进都提到，传统泛蓝支持者对于国民党的失望，我们可以清楚看到，国民党在几项政策推动上，完全没有考虑到选民结构的政策偏好在哪里。远的就不说了，拿最近的健保调涨为例，调涨健保费受害的是谁？都是支持国民党的中产阶级，只要按照国民党现在的版本，月薪5万以上要调，虽然调得不多，但是我相信月薪5万以上的中产阶级以支持泛蓝者比较多；又比如说像现在的废死刑，对谁比较有利？当然是对中下阶层有利，传统上强调人权、个人尊严的都是民进党的议题。 　　总之，政治上的事情是一点一滴累积的。国民党要获得民众的支持，民众当然会问，支持国民党有什么好处？国民党要泛蓝群众支持，也总要给他们支持的理由嘛！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】