【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

贺卫方：“严打”会导致更多犯罪

http://www.CRNTT.com   2010-07-05 11:25:28

PART 3 健康社会治理重在常态性 　　时代周报：那么，在您看来，如何在法治的框架内对严打进行科学的定位，或者说如何从技术上克服其弊端？ 　　贺卫方：我觉得没有太多的办法，因为它本身并不是科学的，相当令人质疑的政策。把它放到一个现代法治的框架内，揭示出它某些合理之处，我觉得看不出来。前不久，最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布关于证据问题的一些要求，涉及到死刑犯的惩罚，对证据的规则进行了更加严格的要求，比如说要排除掉刑讯逼供获得的证据。但是面对这样一个文件，我们应该知道，过去有多少冤案包括被冤杀的案子，都是在所谓的严打这样一个运动式执法中产生的，所以我觉得，必须要去确保检察院能够真正严格地去审查有关证据，对于警察的行为进行法律上的规范；一定要保证法院能够独立地裁判案件，而不是公安说什么，法院就判什么。所以说，这个体制方面必须要理顺，否则你没有办法避免严打所产生的极其可怕的后果。 　　时代周报：那该如何从严打这种刑事政策来反观，政府在社会治理方面的缺陷？德国刑法与犯罪学家弗兰茨.冯.李斯特有一个著名论断，“最好的社会政策就是最好的刑事政策”。 　　贺卫方：一个社会的健康治理重在常态性，不是依赖这种运动式的执法模式能实现的。一个国家如果社会治理做得好，刑法就不会承担这么多。或者说，假如人们相信，只有经常突破刑法规范来去制裁，依赖严刑峻法，才能够解决社会问题，那一定是整个社会出了问题。我觉得，我们这个社会缺少一种真正精神意义的追求，整个社会是没有信仰的。官方的权力往往跟标榜的崇高道德相结合，但是这个道德又是一个空壳，导致权力的实际行使与道德话语之间发生矛盾，那件道德外衣根本掩盖不住这种矛盾。 　　另外，教育其实存在着很大的缺陷，教育该如何去培养正直和健全的人格。这方面，我们的教育确实基本上没有多大追求，反而鼓励人们去迷信权力，最后的结果导致这个社会更多的仇恨感。当然也包括，如何去通过严格的法律规范去约束政府的权力。这些方面，可能都是作为一个社会治理方面，应当去研究的大课题。 （贺卫方：北京大学法学院教授，研究和教学领域包括法理学、法制史以及比较法学等。记者：韩洪刚）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】