【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

禁得起推敲的国史是怎样修成的

http://www.CRNTT.com   2010-08-11 09:16:00

中评社北京8月11日讯／中华书局“国史修订”工作自2005年启动至今，已召开了四次修纂工作会议，目前进展顺利，预计2015即可面世。此次修订集中了全国200多名学科专家，穷10年之力，投入巨大，目的是为了纠正上次修订时留下的体例缺憾。但是，官方如此巨大的投入，能否达成目的？从历史经验来看并不乐观，更何况与其耗资修史，做版式、注释上的微调，不如创作更多通俗易懂的正史读物，普及真实的历史知识。 　 “盛世修史”：功利俱在当代，史实存疑千秋 　 　　唐初修史，包罗万象却史实相冲突　 在中国历史上，官方投注大量人力物力修史的高潮，出现过3次。然而投入最大的这三组共9套正史，在二十四史体系中的评价均不算很高。第一次是唐初，李世民在贞观十年下令同时设局修撰北齐、北周、梁、陈、隋五代正史，《二十五史》的1/5都出自唐太宗的“国家修史计划”，5个修史班子的规格可谓前无古人、后无来者。比如《隋书》，唐太宗不仅高度关注，还亲自执笔作序。“唐五史”包罗万象，却疏于订正，同一件史实在《北齐书》和《梁书》中往往记载相反，让人莫衷一是。 　　元代官方修史，避讳太多遮盖真相 第二次是元代，集全国学术界之力同时修撰《辽史》、《宋史》和《金史》，在被公认不甚尊重知识的元代，这项政府知识工程却得到政策倾斜，修纂者都是一时之选，且尽心尽力，三史总修纂揭傒斯为加快进度夜宿史馆，最终积劳成疾去世。“元三史”虽然详略得当，脉络分明，却因主撰者避讳太多，影响后人对史实真相的探究。    　　清代修史，引得史学界纷争不断　　第三次则是清初，为了修纂《明史》，清廷不但集中了官方学者、资源，还不惜一切搜罗民间贤才，甚至像顾炎武这样对清朝不满的学者也努力网罗，最终在修史中起到关键作用的万斯同，就一直以布衣的身份参与其间。至于《明史》的公案，则从清初一直打到今天，其中不凡唇枪舌剑，甚至血雨腥风。修纂这部史书，历时康熙、雍正和乾隆三朝，断断续续，时重时轻，多受皇帝的政治需要而定。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】