【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

你家的灯泡被减排了吗？

http://www.CRNTT.com   2010-09-20 09:08:43

二、高耗能、高污染产业限制不力  　　如果切实限制“双高”产业，节能减排计划不难实现 　　2006年中国GDP占世界总量的5.5%左右，但消耗了世界35%的煤、50%的水泥、38%的铝、35%的钢、33%的玻璃、30%的化肥。可以看出，我国确实需要节能减排、转变增长方式，实行可持续发展战略，尤其注意煤和电的消耗。在2005年，70%的烟尘、90%的二氧化硫、67%的氮氧化物和70%的二氧化碳排放量都来自燃煤，而60%的煤被用来发电。如果切实限制新增高耗能、高排放的“双高”产业，发展清洁能源，改变过于粗放的经济增长方式，大幅度降低单位能耗不是什么难事。 　　金融危机导致一些落后产能死灰复燃 　　一般认为，“双高”产业之所以高烧不退，是因为普遍存在的GDP政绩观，这为落后产能提供了保护伞。其实，从2006年至2008年，我国的减排数据是持续递减的，当时来看，完成“十一五”指标并非难事。变化发生在2008年底。为了应对金融危机，我国实施了经济刺激计划，总金额达到4万亿，大规模开展基础建设。2009年，我国的人均钢产量超过了美国，混凝土浇筑量达到欧盟的100倍，发电量达到3.7万亿度，接近美国。此外，水泥、钢铁等行业也上马了新的项目。2010年上半年，我国发电量同比上升19%，终结了美国连续110年作为第一电力大国的历史。能耗的增速超过同期GDP的增速，这使得单位能耗不降反升。 　　三、运动式减排，用指标凌驾民生  　　停的不是电，是权利 　　当指导性的规划变成了硬性指标，进而变成了与乌纱帽挂钩的大跃进运动，本来意味着民生福祉的节能减排换了一张面孔。各地为了突击完成指标，不惜采用强制手段，拉闸限电、停止生产，甚至连居民用电也限制，“会战9月份，决战四季度，不惜代价，不讲条件，不折不扣地落实到位。”在这样的语境里面，根本没有民生权益的位置——诺齐克曾说过，“对权利最轻微的侵犯也是侵犯，也是道德上不允许的。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】