【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

你家的灯泡被减排了吗？

http://www.CRNTT.com   2010-09-20 09:08:43

四、统计方式不科学，做表面文章  　　以电为纲，以邻为壑 　　“不管是排放指标还是能耗指标，最终都要落实到电耗上来，说到底，电耗才是唯一的指标。”按照上述理论，所谓单位能耗，可以通过简单的计算来获取：用电量/GDP。正是根据这种思路，“停电减排”被大规模运用，因为，只要分子的降幅大于分母的降幅，就达到“减排”的目标了。 　　于是，吊诡的事发生了，虽然供电企业停电了，但是你可以自己用柴油机发电，虽然能耗与排放会成倍增长，但不用计入统计数据。另一个可行的方法是把企业迁往不限电的地区，总的能耗并未减少，甚至增加了成本，但是不会影响“减排”大计。 　　按照这种逻辑，倒有个法子更能达到“减排”目标，不用停电那么麻烦：直接减少电力生产！此外，还可以介绍河南省的先进经验，耗资600万元安装千盏路灯，为了“节能减排”从来不开，600万元的GDP，0度电耗，多么不可思议的节能减排成就啊！ 　　五、法律得不到必要的尊重  　　停电减排没有法律依据，反而侵害财产权 　　《中华人民共和国电力法》第二十九条明确规定，供电企业在发电、供电系统正常的情况下，应当连续向用户供电，不得中断。因供电设施检修、依法限电或者用户违法用电等原因，需要中断供电时，供电企业应当按照国家有关规定事先通知用户。《电力供应与使用条例》第二十八条也规定，在发电、供电系统正常运行的情况下，供电 企业应当连续向用户供电。 　　总的来说，供电系统不得擅自停电，相关的规定非常明确，只有一个“后门”，那就是“依法限电”。所谓“法”，指的是立法机构（人大）通过的法律、法规和条例，而各地的停电决定仅仅来自行政通知，无法可依，不适用这个“后门”，都属于违法。而且，这种违法限电干扰了正常的生产生活，相关的设备和经营活动被迫停止，这侵犯了财产权。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】