【 第1页 第2页 第3页 】

陈致中弄巧反拙赔了夫人又折兵

http://www.CRNTT.com   2010-11-19 08:25:33

陈致中的行为、口气完全是他爸的翻版。（中评社　康子仁摄） 　　中评社北京11月19日讯／继日前高雄地方法院就陈致中诉《壹周刊》损害名誉案败诉后，昨日高雄地检署也宣布，对陈致中控告国民党“立委”邱毅损害名誉案的侦查已经终结，决定予以不起诉处分。至此，陈致中就《壹周刊》报导他“召妓”一事所进行的两宗官司，都以陈致中败诉告终。这实际上是把陈致中“钉”在“嫖娼榜”之上了，极为不利于他的政治道德形象。如果他没有将之诉诸于司法机关，可能还不会造成这样的后果，甚至还会认为他不会去嫖妓，因为《壹周刊》的风评并不太好，不少名人都对其“狗仔”手段和无聊作风都很不以为然，如果没有十足把握，一般都不会与它打官司，避免陷入“有理说不清”的不利境地，甚至还在客观上将其抬举到与自己齐平的高度。而像这类“招妓”报导，既然没有拍到陈致中本人，大可以只是在口头上予以否认，然后就由时间来让人们慢慢忘掉它。但一旦打官司，而又获得对自己不利的判决，那就是成为档案历史，想洗也洗不掉；尤其是法官在“判决书”上写了“招妓是事实”，更是将陈致中写上“耻辱柱”，成为历史的重要内容，变成了弄巧反拙，赔了夫人又折兵。 　　实际上，《壹周刊》报导陈致中“招妓”，是并没有实质证据的，只是拍到了它所使用的汽车和“妮可”的照片，但并没有拍到陈致中。由于《壹周刊》的无聊报导作风，故一些经过掂量后认为没有必胜把握的名人，一般都只是一笑置，以避免越说越不清。但陈致中却是在以自诉民事方式，直接诉诸高雄地方法院，控告《壹周刊》妨碍名誉，并并求偿二百万元之外，还以刑事案向高雄地检署控告邱毅妨碍名誉，并求偿求偿二百万元。陈致中自以为这样就可以为自己挣得清白，并有助于炒热自己的高雄市议员的选情。 　　但是，陈致中的诉讼手法，从一开始就让人们看到有跷蹊。本来，既然是妨碍名誉案，就应循刑事案入手，如告赢不但可还自己一个清白，而且还因被告须负刑事责任，而起杀鸡儆猴作用，各类媒体的“狗仔”们不敢再骚扰自己。但陈致中却是有阳关大道不走却走羊肠小道，以民事案告《壹周刊》。当时人们就认为，陈致中之所以不敢诉诸刑事案，是因为担心自己没有必赢的信心，倘输了反而会被对方反告诬告罪。而诉诸民事案，由于民事诉讼法规定，被告必须自行举证，可能是他眼看到连《壹周刊》也坦承没有拍到他的照片，拿不出证据，他就可立于不败之地。就算是输了，也没有被反告诬告罪之虞。

【 第1页 第2页 第3页 】