【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 | |
公众为何如此关注“最年轻市长” | |
http://www.CRNTT.com 2011-04-11 15:35:09 |
公众为何如此关注“最年轻市长” 2011-04-11 00:06:09 据《南方都市报》4月10日报道,仅29岁就担任湖北宜城市委副书记、市长的周森锋,时隔两年后再有新情况:据湖北省委组织部4月2日发布的干部任前公示公告,周森锋“拟提拔交流任职”。这个消息,让周森锋再度进入网民的视野。在凯迪论坛,一个发布“拟提拔”帖子已引发数万人次的点击,涉嫌论文抄袭被旧事重提。 在我国,每年提拔的各级干部千千万万,网民唯独对周森锋持续关注、高温不退,这是为何?这既因为他是“最年轻市长”,更因为他涉嫌论文抄袭,而最为重要的是,周森锋始终没有把“事情”说清楚――而公众恰恰最想把这个“事情”弄清楚,这不是公众好事,而是公众拥有这个基本权利,知情权、参与权、表达权、监督权不是说着玩的。 最近发生的一起事件,可以让我们很清楚地看到公众对官员诚信度的要求。今年2月,德国国防部长古滕贝格被曝论文抄袭,德国网友立刻成立了一个网站,组织上百人对论文进行更认真核对,发现涉嫌抄袭的地方多达上百处。之后,古滕贝格的博士头衔被贝罗伊特大学撤销,他迫于压力于3月1日宣布辞职。反对党之所以不放过“复制粘贴部长”,他们质疑古滕贝格的一个词可以作为注脚:道德腐败。 道德腐败是什么?是政治人物“贪污”公众的信任。在对道德腐败的不宽容方面,公众不需要压抑自己,也没有任何人可以压抑公众。公众的逻辑是很清楚的:你古滕贝格能在学术上弄虚,谁能保证你不会在工作岗位上作假?与此相对应的是,公众人物尤其是政治人物在面对道德腐败的质疑之上,只能不厌其烦向公众自证清白,仅可以有招架之功绝不能有还手之力,如果道德腐败的事实确实存在,往往都会以开口承认而告终。 事实上,周森锋有没有论文抄袭行为至今尚无定论。我们知道,对于“抄袭门”,周森锋一直保持缄默,除了面对新华社记者表示“不想成为新闻人物”外,并未公开回应各种质疑,而其论文涉嫌抄袭一事,在清华大学校方表示将进行核查后至今仍无下文。于是,周森锋的“抄袭门”悬在了空中,而这也正是公众对其“念念不忘”的基础――你留下一个谜团给公众,公众老是在猜谜就是很正常的事情。 周森锋希望拥有清静,公众希望拥有乾净;周森锋希望拥有美好的前程,公众希望拥有信得过的干部。在周森锋一事上,一方不说话一方不停说话,双方没有交流;一方走这条路另一方走那条路,双方没有交集。这就难怪,“最年轻市长”只要一有新闻,总会撩拨公众心中的那根弦――就算公众很想信任你,你也要给个机会让公众有信任的理由才行啊。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 ![]() |