您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】 
中评社台北论坛:马两岸论述变没变

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48  


 
  我刚刚特别提出时间点,一个人与另一个人相处,就算知道双方有基本差异存在,可是假设他在这个时间上面,认为可以跟你玩和平共存的方式,那也许大家就看一些其他的优点。例如有人信佛,有人信基督,但是两人还是可以结婚,因为还是各自有其他优点,那在信仰上面大家就算了,不要太计较。

  所以我认为,民进党会采取这样的方式,不去凸显尖锐的差异,这会对国民党构成相当的压力;纵使所有的人都知道绿营价值不可能与蓝军一样,但是它可以用这样的方式,让你觉得两者虽然不同,但是也不尖锐,不在这个时间去挑战这件事情。

  所以蔡英文也提到,假使民进党再次执政,她也会某种程度延续国民党的政策。这话讲得非常有技术,民进党延续政策的理由是,我总不能不接你已经造成的事实吧!但是她也说得很清楚,她的价值信仰并没有跟你一样,只是说会承接,这样也许可以让某些人放心。

  反过来说,马政府是不是可以藉着一些方式,区隔出他与民进党路线上的不同而在这个议题上得分?这除了要清楚区隔、要讲清楚之外,他还要想办法让此变成2012大选的主要议题,因为大家如果熟悉选举,我们知道“总统”大选有很多议题可以打,可是有些议题会变成大选决定性的因素。

  如果想要在某些议题上得分,本身论述实质要得分外,还要想办法让大家觉得在这个问题上必须选择决战。如果大家没有决战的感觉,就算讲得好也没有用,因为那不是大家首要考虑的事。

  例如马“总统”这次再打清廉牌,可能不会像2008年那么有用,没有人会否认清廉的重要;问题是在这次选举里面排序起来,有其他更重要的事。所以我强调时间的因素,很多时候如果时间点碰不上,就算有基本价值差异,也不一定能够凸显。这是我的补充。
  张亚中:结语

  在公共政策上影响选举的两大区块,一个是两岸关系,一个是治理能力。我们看2008年国民党怎么赢得战役?国民党在两岸问题上紧咬民进党,如同打贴身战一样,你讲什么我就跟你做什么,所以在军购问题上赞成军购,在“修宪”问题上赞成“修宪”,民进党提入联公投、国民党提“返联公投”,一路在两岸问题上不去挑战这个东西,而将重点放在治理能力的议题,即凸显民进党的贪腐。

  今天情况倒过来,影响2012年选举的因素同样是这两个区块。民进党现在最佳的策略是,在两岸问题上紧咬住国民党,国民党讲什么民进党就表达类似的东西,要比的是治理能力。

  国民党在2012年选举最大的梦魇是,当马英九整个两岸论述的表达方式,愈来愈与民进党相近,国民党在两岸问题上的优势就凸显不出来。还有一种可能是,民进党在两岸问题上的论述,愈来愈与国民党一样。

  刚才思博兄说,如果国民党在选前不能够让两岸问题变成是选战重要议题──因为两岸问题牵涉到台湾前途,国民党在2012选举的大战略上,可能就陷入左支右绌的处境。国民党应该如何把2012战场摆在两岸问题上?我认为要谈两个问题:

  第一,要让老百姓听进去,“和平发展”与“可独”之间的辩证关系,民进党现在摆明是可以独,但国民党在这问题上没有讲清楚,因为蓝绿现在都是台湾前途未定论;虽然国民党心里想的是终极统一,但是它接受民主、接受前途未定论,但是我们要辩证两岸关系像跳探戈,是双方的事情,台湾可独能不能做为和平发展的辩证?可独之后有没有发展和平的可能?

  第二,国民党要认定“政经可分”还是“政经不可分”?政经摆明是不可分,没有两岸政治关系改善,经济怎么走下去?刚刚说三通走完了、ECFA走完了,两岸不谈政治议题要怎么走下去?可是马政府现在的看法很清楚,与民进党一样认为政经可分,能拖一天算一天。

  所以在这两大问题,国民党要主动出击,如果不能在这两个问题上弄清楚,当两岸论述愈来与趋近,剩下就比治理能力,那可能将是国民党梦魇的开始。这是我对于整个论坛的结论,谢谢大家! 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】