【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 】 | |
中评论坛:蔡英文能否延续两岸和平 | |
http://www.CRNTT.com 2011-07-24 00:26:02 |
石之瑜:若干疑问 可不可以问一个问题?华球兄是国民党智库的特约研究员,如果依你说的方式,国民党的两岸政策就是维持目前这样子啰?那么民进党会问,当选之后,国民党的两岸政策会不会有什么新的变化?如果都没有变动的话,那谁当选都可以继续维持下去;如果国民党想要推动进一步变动的话,不就刚好证明国民党另有所图吗? 所以国民党开放两岸三通、让人民交往,蔡英文大可以说,做的不错,但万事OK,就欠东风,也就是缺乏防卫意识。蔡英文大可以说,虽然马英九在开放方面已经做得很好,但他再继续做下去可能把台湾丢掉,所以老百姓现在需要的,就是可以把台湾守住的人。也就等于是说,台湾百姓还要马英九做什么呢?他已经完成他应该完成的开放任务了。比较双英的“不”,马英九不统不独不武的三不是,“我不做什么”,蔡英文的“不”是,“我不让你做什么”。请注意蔡英文从港澳关系条例开始,就已经是采取安全网的思维,她公职生涯的一辈子就是在编织安全网,安全网的概念,就是降温、扭转、勒马。就像刚才连你也说到,两岸政策由国民党再谈下去是失分,那么国民党该怎么办呢?国民党是会说自己连任后就是不会有新做法,还是会表示自己连任后会有新做法?好像怎么做都不对,毕竟国民党讲的都是三不,所以不能承认自己将会有新做法。 李华球:我不是说国民党不能再讲两岸政策,我的意思是不要刻意操作;现在这样就好了,刻意操作的话我比较担心会扣分。 赖怡忠:再谈蔡英文的人格特质 刚才石教授提蔡英文的人格特质是大哉问,刚才又提起民视拍摄蔡英文从小到大的介绍片,也让我想到我可以分三个角度来看这个问题。首先与生长背景有关,蔡英文生长的家庭,在本省籍里是相对富裕的,而且她也受到相当好的栽培。如果与民进党其他的人相比(吕秀莲例外),民进党很多政治领导者大部分生长于相对贫穷的家庭,自己本身受教育的过程中,考试第一名被就认为是好的成就,而不是在修为、修养上的知识造就。 石之瑜:还有一点,她是老么。 赖怡忠:好啦!她是老么,所以她可以到现在未婚,她爸妈也不会逼她。 第二点,蔡英文是学者,一般学者的训练是对一件事情有自己的定见,不太可能会去听人家的,你可以说是知识上的一贯性,或者有人说是知识上的傲慢。蔡与政治人物比较不一样在于,政治人物会相当灵活地来看待政治风向;而蔡英文学者的风格,也会形成她在处理问题的时候,会去讲到知识上基础的状况。所以这也是为什么蔡在说话时,大家会觉得奇怪,什么“从国际走向中国”、“和而不同、和而求同”,一堆大家认为怪怪的事情。 第三点,蔡英文的政治经历,她长期的政治涉入是做幕僚,所以幕僚是提出处理的方案,但是不做决策;可是政治人物是当下就要做决策,所以这也与扁有很大的差别。陈水扁上台之后,他从来不是当第二的,他就是当头做决策,对他来说,他看重的是这个决策会对他造成什么样的影响,如果这个影响不好就不要,如果OK的话就往下走,所以扁着重的是决策施行的后果。但如果是幕僚来看,看决策执行的后果不一定是对人或对事,而是看对这个局所形成的影响;而且还可能会希望很多决策本身有一贯性,这是幕僚的期待。 |
![]() ![]() |