【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

饶毅“出局”与“退出”的象征意义

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 15:17:04

北京大学生命科学学院院长饶毅 　　中评社北京8月19日讯／17日，中国科学院通过媒体公布了院士增选初步候选人名单。此前呼声颇高的北京大学生命科学学院院长饶毅的出局，引起舆论强烈反响。而饶毅一篇“从今以后不候选中国科学院院士”的博客文章，更引发公众对院士话题的热议。舆论指出，饶毅的学术贡献大过很多中科院院士，他的落选是中国学术界的悲哀。而他落选的原因，与其敢说真话、敢于批评当今学界有重要关系。舆论指出，中国现行院士评审制度是让所有学者“体制化”的重要工具。院士以降，学术界形成严格的等级制度，院士在最高级，掌握最多的学术资源，接下来的长江学者、博导、教授，学术权力递减、学术资源也递减。如果一名学者想走通自己的学术路，就得靠拢这套体系。普通教师和研究者，在“出道”之前，就生活在这学术利益链的底层。如此学术环境，怎指望有自由思想与独立人格？中国的学术又如何进步？ 饶毅“出局”与“退出”的象征意义 　　2011年08月19日01:12　来源：第一财经日报　作者：熊丙奇 （上海21世纪教育研究院副院长） 　　我国学术要健康发展，必须与行政主导的评审、评价制度切割，建立学术共同体，实行学术评价 　　8月17日，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单对外公布。同日，一篇“从今以后不候选中国科学院院士”的博客文章，再度引发公众对院士话题的热议。博客作者是北京大学生命科学学院院长饶毅，在中科院院士增选有效候选人名单中出现过，但在中国科学院公布的初步候选人名单中落选。饶毅在接受记者采访时表示，“早就预计到了这个结果”，“任何学生物的人都会知道原因”。  　　财新传媒资深科技编辑李虎军发微博评论道：“饶毅出任北大生科院院长前，是美国西北大学讲座教授……他为人坦荡，说话做事得罪不少人，包括一些老院士。饶毅的学术贡献大过很多中科院院士，他的落选是中国学术界的悲哀。” 　　在此我无意用这样的话来说明饶毅就一定该当选院士，对于院士评审，有不少著名学者也是经过多轮才最后当选的；而是对于饶毅这么一位敢说真话且学术水平得到公认的学者，却在官方评审中早早落马，不由让人怀疑，官方的学术评审究竟还有多大的公信力？ 　　不少网友呼吁增强院士评审的透明度，减少其“复杂性”，但这显然是一厢情愿。因为从院士评审的操作机制看，就不可能“单纯”。与其他国家的“院士”评选不同，我国的中科院、工程院，说是“学术机构”，但其实是“部级单位”，前不久中科院公布去年公务接待费，达9995万元之巨；院士评审，说是“学术评价”，实质是“行政评价”；院士头衔，说是学术头衔，却与各种实际利益挂钩——国外当选院士者，非但不能享受副部级福利待遇、公车待遇、政府津贴，有的还要自己交“会费”，所谓院士，其实就是某个学会的“会员”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】