【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 | |
饶毅“出局”与“退出”的象征意义 | |
http://www.CRNTT.com 2011-08-19 15:17:04 |
饶毅“出局”与“退出”的象征意义 2011年08月19日01:12 来源:第一财经日报 作者:熊丙奇 (上海21世纪教育研究院副院长) 我国学术要健康发展,必须与行政主导的评审、评价制度切割,建立学术共同体,实行学术评价 8月17日,2011年中国科学院院士增选初步候选人名单对外公布。同日,一篇“从今以后不候选中国科学院院士”的博客文章,再度引发公众对院士话题的热议。博客作者是北京大学生命科学学院院长饶毅,在中科院院士增选有效候选人名单中出现过,但在中国科学院公布的初步候选人名单中落选。饶毅在接受记者采访时表示,“早就预计到了这个结果”,“任何学生物的人都会知道原因”。 财新传媒资深科技编辑李虎军发微博评论道:“饶毅出任北大生科院院长前,是美国西北大学讲座教授……他为人坦荡,说话做事得罪不少人,包括一些老院士。饶毅的学术贡献大过很多中科院院士,他的落选是中国学术界的悲哀。” 在此我无意用这样的话来说明饶毅就一定该当选院士,对于院士评审,有不少著名学者也是经过多轮才最后当选的;而是对于饶毅这么一位敢说真话且学术水平得到公认的学者,却在官方评审中早早落马,不由让人怀疑,官方的学术评审究竟还有多大的公信力? 不少网友呼吁增强院士评审的透明度,减少其“复杂性”,但这显然是一厢情愿。因为从院士评审的操作机制看,就不可能“单纯”。与其他国家的“院士”评选不同,我国的中科院、工程院,说是“学术机构”,但其实是“部级单位”,前不久中科院公布去年公务接待费,达9995万元之巨;院士评审,说是“学术评价”,实质是“行政评价”;院士头衔,说是学术头衔,却与各种实际利益挂钩——国外当选院士者,非但不能享受副部级福利待遇、公车待遇、政府津贴,有的还要自己交“会费”,所谓院士,其实就是某个学会的“会员”。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 ![]() |