【 第1页 第2页 第3页 】

郭美美上“头条”，媒体有没有错

http://www.CRNTT.com   2011-09-14 11:06:05

媒体从来不会只报道好人好事，也无法代替你做出善恶判断 　　中评社北京9月14日讯／微博炫富，与红十字会纠缠不清的90后少女郭美美日前以为杂志拍写真，接受专访的方式继续深入舆论风暴的中心。部分网民视其为“全民公敌”，甚至迁怒于采访报道郭美美的媒体。事实上，媒体保持对郭美美及相关事件的关注并没有错，对真相冷漠才是最大的恶。 　　媒体报道应该有道德底线，不该采访郭美美？ 　　针对郭美美登上《嘉人》杂志并拍摄时装大片的微博调查中，84%（约1420人）提出反对意见，认为媒体应当有更高的价值观。与这个固定选项不同，更多网民在微博上批评“报纸花大篇幅版面为郭美美母女辩解、背书做的很垃圾”，甚至将媒体人之前几个月的努力给抵去大半。对于时尚杂志的选择，网友认为郭美美能成为媒体宠儿是因为“社会已经没有了良知，媒体守不住职业道德，大众没有了底线。” 　　郭美美本身是极具新闻价值的关键人物 　　媒体新闻报道和道德感高低究竟有何关系？如此艰深的学术问题放到郭美美身上其实很简单，那就是郭美美究竟有没有报道价值？这是一个短时间内让中国上亿网民都知道的名字，就连大洋彼岸《纽约时报》也刊载了《网络丑闻损害中国人对政府慈善事业信任度》的文章，指出“年轻貌美的郭美美的照片就像一颗颗手榴弹炸向中国的慈善事业。”对于任何一家媒体来说，如此有新闻热度的关键人物愿意接受采访，这都是一个难得的机会。高尚点说，公众有权利知道；现实点说，读者有了解事实的需求。 　　媒体既然对郭美美事件穷追猛打就不能不让她自己说话 　　郭美美网上炫富引爆中国红十字会存在的管理问题之后，无论从普通网民的好奇八卦还是专业媒体的监督立场出发，围绕事件本身的迷雾都在慢慢散开。真相无疑是越来越接近的。这个时候，采访时间当事人本身当然无可厚非。正如一位媒体从业者所言，“无数媒体报道了郭美美事件，她的手机号码、家庭住址、航班信息等更是被人肉得乾净，相册、邮箱被入侵，好像大家对她很感兴趣。等到有媒体采访了这个新闻事件的核心当事人，一些同学忽然说根本不该采访她。”这种“封口”行为和之前穷追猛打根本是相互矛盾的。 　　媒体报道能激发民众对真相持续的追问 　　曾有媒体人早些时候解释了不采访郭美美的原因，认为郭美美只是一根导火索，让大家看到原来红十字总会是有商业项目的，是否存在利益输送，能回答这些疑问的只能是红十字会本身。但到目前为止，关于红十字会的疑问并没有被清除解答。每天都有大事发生，就在媒体快要将疑问忘记的时候，能有机会采访到郭美美，这显然还是积极的尝试。从相关专访刊发的效果来看，人们继续怀疑郭美美和中红博爱CEO王军的关系，继续追问郭美美的母亲郭登峰的致富手段，炒股、打麻将或者其他？从这个意义上，不采访只是说专业主义的预断上有更为重要的内容值得采访，但现实中媒体只能不放弃任何悬索，继续追问。

【 第1页 第2页 第3页 】