【 第1页 第2页 第3页 】

郭美美上“头条”，媒体有没有错

http://www.CRNTT.com   2011-09-14 11:06:05

是否上稿取决于专业判断，不该被道德绑架 　　当郭美美原意借助媒体平台把问题跟公众交代清楚的时候，媒体所要做的价值判断只有这件事是不是重要，而不是采访对象的道德水准如何，以及稿子刊发后的社会反响。有的报刊编辑认为在没有真相的情况下，好奇心和关注度可能被看不见的利益操纵，于是拒绝刊发报道。但有的报刊用重要版面刊发详尽的人物专访的确也让读者从更内心、更细节的层面了解了郭氏母子。这两类报纸的选择其实都基于对新闻本身重要性的判断，与媒体的道德标准毫无关系。 　　过滤谎言：媒体没那么厉害，读者也没那么柔弱 　　另有观点认为媒体即使采访郭美美，也应该有责任其中的谎言过滤掉，向公众传达真实的信息。这种看法无疑对媒体鉴别真相的能力过于自信，同时对公众看待媒体的态度存在幻想。以南都对郭美美的人物专访为例，在微博上被转发数量较多的恰恰是郭美美与此前言论前后不一的地方，比如她母亲的赚钱方式，她如何得到价值200万的豪车等等，这也反映了读者的鉴别能力。如果媒体因为采访对象可能说谎就不采访，那谎言甚至更多的罪恶只能在黑暗的地方继续发生。 　　媒体采访郭美美助长社会不良风气？ 　　那些反对媒体采访郭美美的网民认为，“媒体应该联盟起来封杀郭美美，三缄其口，不给任何声音，不炒作看，才是正道。”、“社会风气都被她带坏了，还在无耻的找媒体曝光。”与此同时，三个月前就曝光的郭美美的玛莎拉蒂跑车、爱马仕名牌包、宠物狗、大别墅等再度成为抨击媒体的理由，甚至有人认为严肃媒体“让这样的人登上报刊杂志就是在变相鼓励不劳而获，甚至是诱导年轻女孩当小三”。 　　媒体没义务只报道真善美，郭美美也不是“假恶丑” 　　担忧郭美美成为“负面典型”而拒绝媒体报道的网民难免有些天真，又有些脆弱。新闻负责报道客观事实，从来不可能全都是真善美，那些法制节目里的大案、要案，揭黑调查中利益受害方的悲惨遭遇民众并不陌生，为什么单单对郭美美上头条如此恐惧？况且郭美美是否真的有描述中如此大的“杀伤力”？能为其他人作出不良示范，这些不仅无据可查，从她接受采访所说的话中也看不出这样的企图。 　　纵使道德有瑕疵也非大奸大恶，不必过度想象 　　目前为止，郭美美身后是否真的有利益大网尚不确定，她与别人的感情关系也并不为人所知。所谓“追名逐利”、虚荣等等指责只是来自于她的炫富行为。一个20出头的女孩子所炫财富均为受礼所得，一不是靠公权滥用搜刮而来，二不是靠暴力抢劫所得，炫耀行为仅仅是她是非不分，这确实值得指摘，但道德败坏的帽子更多还是应该扣在那些给她创造炫富条件的人。 　　媒体采访郭美美是帮助其进军娱乐圈? 　　一个月前郭美美在微博上宣布成立了工作室，近期又有她演唱的歌曲《叮当Girl》MV曝光。这类走红方式让部分网友感到厌恶，并联合发起抵制郭美美进入娱乐圈的倡议。在此背景下，最近媒体对郭美美的采访就被看做是为其在娱乐圈炒作话题，吸引眼球。有网友直言“必须一起抵制郭美美！别进来糟蹋娱乐圈！娱乐圈不需要你！”甚至有人用“丑闻是丑闻制造者的通行证”来解释郭美美成功迈进娱乐圈。

【 第1页 第2页 第3页 】