【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

官办色彩让运动会成千夫所指

http://www.CRNTT.com   2011-10-28 10:38:48

这里我主要讲农民。真正意义上的农民指的是哪些人?仅仅从户口来区分行么?要是取消城乡二元户口制度，谁是农民?别看这是个无足轻重的称呼界定问题，有一系列问题隐身其后。就像我们对“人民”的界定游离不定，我们对“农民”的界定同样如此。如果认真分析，我们会吃惊却无奈地发现——至少在南方农村，一度号称百分这九十农民的农村，破败，凋零，许多村子濒临消亡，农民断层，许多人从情感、意识已脱离了农民，头上的“农民”帽子是别人强加的，纵有农村户口，也不是农民。要是稍稍放宽视野，有人代表城市工人说话，而代表农民说话的又是哪些人?倘若有着农村户口就能以农民形象参加农民运动会一类的集会，那些流荡城市的农民户口的人(比如不少村干部带着村子公章住在城里，他们用电话遥控指挥，村民要办事要进城找他们)也可代表农民发言了，他们说得准确、说得到位么? 　　最近我读了百年前美国学者考察中国、朝鲜和日本的永续农业写的《四千年农夫》(东方出版社，2011)，该书封面上写道：东亚一个世纪前的农业景观，今日中国农业的根本反省，四千年农耕，我们该传承什么?寻找中国农业可持续之路。我顿然联想，“农民”的内涵已淘洗得差不多了，像别的许多东西名实不相符，分清“农民”其中名其实，并不是以户口划分可以了事的。 　　谁是农民?这可是一道不好解决的难题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】