【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 | |
宜黄被免官员“复出”暴露“假问责” | |
http://www.CRNTT.com 2011-12-05 12:13:36 |
赏罚者,国之利器也,亦是整顿吏治、训练循吏的“利器”。对一些破坏干群关系、败坏党和政府形象的刁官、劣官,必要时就应终身取消其入仕的“从业资格”,既示惩戒,又杀一儆百。然而,现实中一些地方对问题官员却太过宽容和仁慈,总以“培养一个干部不容易”为借口,问责的板子高高举起轻轻放下,没有底线、忘记原则地“保护”这些害群之马,并想方设法为他们“找一个位置”。于是,“免职”成了愚弄舆情的虚晃一枪,成为帮助问题官员暂避风头的“组织关怀”。这种对权力既得者“问”而不“责”、“调”而不“查”的宽容,与某些官员子女野蛮挤掉竞争者赢得“萝卜招聘”、抢得晋升机会的场景“相映成趣”。 一个奇怪的反差是,中国有13亿人,精英云集,基层德才兼备、常年苦于晋升无门者也多如牛毛,可是一些地方官场为何不愿“不拘一格降人才”,而只愿将选官的眼光局限于固定圈子内,刁官、劣官即使被问责免职,依然被放入一个形同“等候席”的储水池,静待“解封”之日,从而“劣币驱逐良币”? 究其原因,无非在一些基层存在某种封闭的权力分享网络,由宗族亲属、门生故旧、利益勾连形成的权力结盟。于是,当出现一个合适“位置”时,即使某些不幸中招落马的劣迹官员,其“复出”序列也优先于级别较低、权力结盟关系更疏远者。官员作为“公权代理人”,在一些基层却形成了经济学上所谓的“内部人控制”,“脱离群众的危险”日益凸显,值得警惕。 当然,宜黄被立案官员的“复出”,或许还说明:一些基层官场对这些强拆的“魄力”官员还是很欣赏的,至少是同情的。某宜黄官员就曾声称,“没有强拆,就没有新中国”。如此让老百姓大跌眼镜的话,竟然出自我们的官员之口,可见看问题的立场是何等迥异。 政绩渴望和土地财政不休,非法强拆难止。尽管公众望眼欲穿的新《拆迁条例》明确禁止“行政强拆”,改由“申请法院强制执行”,但当地方财政与“炒地皮”深度交织,在司法与地方利益捆绑一体的今天,司法强拆如何不变成另一种“形式上更合法”的行政强拆,效果仍有待观望。 |
![]() ![]() |