【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

怎么看“叙利亚效应”

http://www.CRNTT.com   2012-03-28 09:44:28

随后的3月21日上午，安理会通过了一份有关叙利亚问题的主席声明。声明重申，尊重叙利亚的主权、独立和领土完整，尊重联合国宪章的原则，欢迎前联合国秘书长安南作为联合特使斡旋叙利亚危机，支持安南为实现停火、人道准入和政治解决叙利亚危机所做出的努力。俄、中两国对该声明持赞成立场，认为西方各国在关键问题上有重大让步。究其核心，该声明并未表明谴责叙官方镇压反对派，以及叙政府更迭的意见。 　　中东问题评论家马晓霖曾指出，“阿拉伯之春”，并非一场令人讳莫如深的“颜色革命”，而是“本色革命”或“无色革命”，呈典型“三无”特征：无明显宗教主张，无强大反对派组织，无外来敌人蓄谋唆使。它是自发和内生的，是人民由争取改善民生、保障公民权跃升为反不公、反腐败、反专制的政治民主化运动。 　　笔者认为，马晓霖对“阿拉伯之春”的这一定性是准确的。在马晓霖主编的《阿拉伯剧变：西亚、北非大动荡深层观察》（新华版/2012）一书中，多数篇幅正是围绕这一定性，展开叙述和分析。其中，有四篇文字涉及叙利亚，谈及叙经济改革得失、威权政治逻辑和当任巴沙尔有限的政策选择空间。为读者了解叙利亚当前危机，提供了很好的描述分析文本。 　　惜之，四篇评论文章，无一深入叙利亚政局危机的历史隧道，指出错综复杂格局更具深远的历史成因。对造成今天局面背后的各大国博弈，亦少有论说。 　　首先是西方内部问题 　　回到历史现场，很容易发现，叙利亚问题，首先是西方内部问题。 　　展开地图，看看叙的地理位置：自古至今，叙从来就是地中海国家。它地处地中海东岸，是连接北非（地中海南岸）、南欧（地中海北岸），以及阿拉伯半岛乃至印度与欧洲商贸的交通枢纽，因而具有极其重要的战略地位，是商家兵家必争之地。 　　也因此，叙利亚的历史，是一部异族占领、统治史。作为人类最古老的文明之一，叙利亚“建国”以来的5000年历史年谱中，品尝独立果实，于叙利亚人，是极其奢侈的事情。史载的独立时期，不足全部历史的4%，可圈可点的，是萨拉丁击败十字军东征后的几十年，和最近的六十余年。即使这一百几十年的独立，对叙利亚人来说，也是苦难多于幸福——间歇、有时持续的内乱，统治阶层的暴戾和腐败，让叙利亚人不堪回首。 　　那些占领、统治者，除极个别时期（15世纪初突厥化的蒙古人帖木儿横扫西亚－中东），多为西方内部力量：先是阿拉伯半岛的塞姆－阿拉米人，后是接踵而至的亚述帝国和巴比伦王国统治；亚历山大大帝东征，击败波斯人，开启了叙利亚的希腊化时代，紧随其后的，是罗马人入侵和长达六百年的统治；公元七世纪，伊斯兰教兴起，掀起大规模扩张战争，叙利亚首当其冲，很快落入哈里发帝国之手；在与奥斯曼土耳其争锋落败后，哈里发帝国退出叙利亚历史舞台，让位给前者，直到第一次世界大战结束。一战后，本该独立的叙利亚，因欧洲大国做局、费萨尔国王的妥协，使叙利亚落入法国委任统治。直到二战后的1946年，经叙利亚民族主义者奋斗，在美国政府干预下，叙利亚才获得彻底独立。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】