【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
怎么看“叙利亚效应” | |
http://www.CRNTT.com 2012-03-28 09:44:28 |
随后的3月21日上午,安理会通过了一份有关叙利亚问题的主席声明。声明重申,尊重叙利亚的主权、独立和领土完整,尊重联合国宪章的原则,欢迎前联合国秘书长安南作为联合特使斡旋叙利亚危机,支持安南为实现停火、人道准入和政治解决叙利亚危机所做出的努力。俄、中两国对该声明持赞成立场,认为西方各国在关键问题上有重大让步。究其核心,该声明并未表明谴责叙官方镇压反对派,以及叙政府更迭的意见。 中东问题评论家马晓霖曾指出,“阿拉伯之春”,并非一场令人讳莫如深的“颜色革命”,而是“本色革命”或“无色革命”,呈典型“三无”特征:无明显宗教主张,无强大反对派组织,无外来敌人蓄谋唆使。它是自发和内生的,是人民由争取改善民生、保障公民权跃升为反不公、反腐败、反专制的政治民主化运动。 笔者认为,马晓霖对“阿拉伯之春”的这一定性是准确的。在马晓霖主编的《阿拉伯剧变:西亚、北非大动荡深层观察》(新华版/2012)一书中,多数篇幅正是围绕这一定性,展开叙述和分析。其中,有四篇文字涉及叙利亚,谈及叙经济改革得失、威权政治逻辑和当任巴沙尔有限的政策选择空间。为读者了解叙利亚当前危机,提供了很好的描述分析文本。 惜之,四篇评论文章,无一深入叙利亚政局危机的历史隧道,指出错综复杂格局更具深远的历史成因。对造成今天局面背后的各大国博弈,亦少有论说。 首先是西方内部问题 回到历史现场,很容易发现,叙利亚问题,首先是西方内部问题。 展开地图,看看叙的地理位置:自古至今,叙从来就是地中海国家。它地处地中海东岸,是连接北非(地中海南岸)、南欧(地中海北岸),以及阿拉伯半岛乃至印度与欧洲商贸的交通枢纽,因而具有极其重要的战略地位,是商家兵家必争之地。 也因此,叙利亚的历史,是一部异族占领、统治史。作为人类最古老的文明之一,叙利亚“建国”以来的5000年历史年谱中,品尝独立果实,于叙利亚人,是极其奢侈的事情。史载的独立时期,不足全部历史的4%,可圈可点的,是萨拉丁击败十字军东征后的几十年,和最近的六十余年。即使这一百几十年的独立,对叙利亚人来说,也是苦难多于幸福——间歇、有时持续的内乱,统治阶层的暴戾和腐败,让叙利亚人不堪回首。 那些占领、统治者,除极个别时期(15世纪初突厥化的蒙古人帖木儿横扫西亚-中东),多为西方内部力量:先是阿拉伯半岛的塞姆-阿拉米人,后是接踵而至的亚述帝国和巴比伦王国统治;亚历山大大帝东征,击败波斯人,开启了叙利亚的希腊化时代,紧随其后的,是罗马人入侵和长达六百年的统治;公元七世纪,伊斯兰教兴起,掀起大规模扩张战争,叙利亚首当其冲,很快落入哈里发帝国之手;在与奥斯曼土耳其争锋落败后,哈里发帝国退出叙利亚历史舞台,让位给前者,直到第一次世界大战结束。一战后,本该独立的叙利亚,因欧洲大国做局、费萨尔国王的妥协,使叙利亚落入法国委任统治。直到二战后的1946年,经叙利亚民族主义者奋斗,在美国政府干预下,叙利亚才获得彻底独立。 |
![]() ![]() |