【 第1页 第2页 第3页 】

民进党提倒阁案无论结果如何均将双输

http://www.CRNTT.com   2012-05-11 07:24:03

为此，台湾地区知名宪法学者林水波指出，“不信任制度”是“宪法”的“威胁生存条款”，一旦提出恐会威胁“行政院”与“立法院”院双亡，本质上不易，不敢与执行甚少，所以在实质效益可能不大时，透过“修宪”加以废止，而由“宪法”本文的“覆议”来化解两院间的僵局。 　　实际上，在今年一月十四日进行的第八届“立委”选举中，民进党虽然获得四十个议席，刚好超过提请“不信任案”所需的三分之一议席（三十八席），故民进党自己就可单独提出“不信任案”，而无须请求外援；但是，“不信任案”需要获五十七票才可通过，而即使民进党党团实行“甲总动员”，也只是四十票而已。再加上台联党的三票支持，即使是亲民党出于宋楚瑜对马英九并不服气的态度，也予以支持，也只是四十六票，与五十七票差得很远。 　　当然，说不好国民党内也有“立委”对马英九有意见，就像这几天不支持“行政院”提请的“开放牛肉案”及“证所税案”那样“反水”，只要有十多席国民党“立委”“起义”，就可使“不信任案”获得通过。但这些国民党“立委”却拿不到任何便宜，因为导致解散“立法院”后，必须在六十日内进行补选，国民党中央肯定不会提名这些“叛徒”，而他们自己参选在缺乏财政和组织资源支持下将寸步难行；而由于实施“单一选区两票制”的原因，民进党也根本不可能予以奥援。那就将是“搬起石头砸自己的脚”。“倒阁”倒不了，自己却“倒下”了。 　　历史往往地惊人地相似，但历史却不会重覆。台湾地区有史以来的第一次“倒阁案”，是于一九九九年二月二十六日进行的。当时民进党和新党党团提出“倒阁案”的理由之一，就是萧万长内阁在处理证所税是否调降一事，摇摆不定，无法掌握并完全忽视中小企业及百姓平民的权益，“有负公民期望”。但表决结果，有一百四十二票反对，只得八十三票赞成，未过三分之一而遭否决（按：当时“立法院”议席为二百二十五席）。而今次民进党党团宣称要提出“不信任案”的理由之一，也是抗议“行政院”要提案复征证所税，与十三年前一模一样，其结果可能也是“同一个饼印出来的”而已。

【 第1页 第2页 第3页 】