【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中国也该“化学阉割”强奸犯吗

http://www.CRNTT.com   2012-05-29 11:16:29

当然，有的支持者考虑的也是犯人的人权，比如用“治疗”来代替“服刑”可能更人性化，这是受到从上个世纪50年代在美国开始兴起的“犯罪医疗法学派”的影响，该学派将犯罪视为一种疾病，将犯人视为病人。 　　而有的反对者支持的则是公共利益，比如因为怕这样会激起犯人对社会的报复。 　　事实上，考虑公共利益的也是为了保护潜在受害者的人权，大家还是都以人权为考量，侧重点不同而已。 　　四、眼下考虑“化学阉割”还离我们太远 　　对“儿童性侵害”的基础保护措施都还远远不够 　　1.在定罪量刑上还存在不少的法律漏洞 　　“强奸男童”成法律空白。曾经红极一时的歌手红豆在1998年到1999年间先后猥亵了7名男童。东窗事发后，他被以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年零六个月，结果他两年多就假释出狱。其后更继续再犯，“二进宫”。红豆所遭受的刑罚实在太轻。这是因为“强奸男童”在我国实际上是一项法律空白，以至于许多人被轻判。 　　“嫖宿幼女罪”更是开了法律后门。在中国法律中，还有一项“嫖宿幼女罪”广受非议。世界上大多数国家基本都对“奸淫幼女”持零容忍态度，判刑时几乎不考量事件发生时的条件，只是在法定年龄上略有不同。可“嫖宿幼女罪”却让许多人钻了法律漏洞，甚至根本就不用受到刑罚。（专题：《嫖宿幼女：留给男人的法律后门？》） 　　2.办“儿童案”与办正常案程序无异，忽略儿童心理，造成“二次伤害” 　　目前在刑事诉讼实践中，缺乏保护女童被害人权益的配套措施或规章制度。司法人员身着制服、驾驶警车前往被害人的住所、学校取证的情况非常普遍，无形中使被害人的隐私被公布于众，使其处境更为恶劣；另一方面，对被害女童的反覆询问，给其造成“二次伤害”。这种二次伤害在某种程度上有可能比第一次更为严重。当然，对男童而言也是如此。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】