【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

是什么给了校长带幼女开房的胆量？

http://www.CRNTT.com   2013-05-15 12:21:04

中评社北京5月15日讯／8日，海南万宁6名小学女生被万宁第二小学校长及一名政府职员带走开房。家长称6名小孩下体不同程度受伤害，女生回忆下体有污物。[详见链接] 　　而在13日，万宁警方公布消息称，犯罪嫌疑人并未与六名女生发生性行为，昨日深夜以涉嫌“猥亵儿童罪”逮捕。警方说法令公众哗然，网络上质疑之声顿起。虽说此案还在进一步调查，但仅就现已清晰的事实中就处处显露出法律的缺位，同类案件往往也反映出司法的无力。 未满足法定条件，弄成“阴部裂伤”也不算“奸淫幼女” 　　据现行法律，不是“性器官之间接触”，算不上奸淫幼女和强奸 　　《刑法》第236条规定：强奸罪，是指违背女性意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与女性发生性行为或者奸淫幼女的行为。换言之，针对幼女的“强奸罪”，并不需要“强行”，只要是“奸淫幼女”即满足强奸定罪条件。即不管受害人是否同意，或者是否由幼女发出邀请，均不影响对犯罪嫌疑人的定罪，因为刑法考虑未成年人在意志上不自由，故受害人的同意不能构成刑法上“违法阻却事由”。也就是说，在“海南幼女案”中，即便是女生主动联系校长，只要校长明知是幼女，满足“奸淫”的条件即可算作“强奸”，且要从重处罚，最高还可判处死刑。 　　然而，怎样才算够得上奸淫幼女呢？在中国，即便1984年就明确了针对奸淫幼女的行为，抛弃“插入说”的既遂标准，而采用“接触说”，但满足条件仍然相当苛刻：需要犯罪人性器官与幼女性器官有接触，且主观上要有奸入幼女性器官意图才能认定。换言之，即便作案者把幼女弄到像此案中万宁人民医院检查显示的“女童阴部红肿、会阴有1cm裂伤”，只要不满足“性器官之间接触”、或者有性器官接触但主观上没有插入意图，仍然算不上奸淫幼女和强奸。然而在国际上，根据世界卫生组织2002年对强奸罪的定义：“只要是使用阴茎或其他部位或其他东西，经武力逼迫或其他逼迫，触及阴道或肛门，不管程度轻微与否，都属于强奸。”对比即可发现，在“强奸罪”的定义上，中国法律对幼女和女性的保护就非常狭隘。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】