【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
蔡英文小不忍而乱大谋将提前出局? | |
http://www.CRNTT.com 2013-08-13 08:59:36 |
在此役中,蔡英文犯了两个错误。其一是沉不住气,错误估计形势,提前出手,结果就酿成了“打草惊蛇”的后果。其二是选错了议题,将本已受到非议的“召开国是会议”,冷饭再炒,不但达不到“一剑封喉”的奇袭效果,反而让人看破手脚,被誉为“小龙女”的蔡英文,再聪明也只不过是雕虫小技而已,实不足虑也。 蔡英文提出“召开国是会议”诉求,已不是第一次,从今年初的“一‧一三火大游行”,到不久前的“年金改革”争议,她都曾提出过“召开国是会议”的诉求,由于这两次提出后都没有收到任何效果,“水漂”都没有打出一个,因而如今再提已是“三衰而竭”。何况,这三次提出“国是会议”所针对的议题,包括抗议油电双涨、民生困难,也包括年金改革;而现在则是“核四公投”及《两岸服务贸易协议》,都是属于社会及行政上的议题,并未超逾“立法院”议决,甚至是行政机关制定行政措施的权限。倘仅是为了这些议题,就要以召开“国是会议”的超高规格来议决,就不啻是“大炮打苍蝇”,既不成比例,也徒然浪费社会政治资源,颠倒“宪政”体制。就是从这一点来看,蔡英文虽然是法学博士,但却不懂“宪政”体制,让她来出任“国家元首”,台湾地区可能就将会陷入乱“宪”之灾了。 实际上,所谓“国是会议”,指的是由政府主导,有朝野政党与民间人士共同召开的会议,以决定国家重要的政策方针与宪法体制,而非指为了一般的社会政治议题召开的商讨会议。这是因为,“国是”是指国家大事,是非常重要的事情;而“国事”则不必特意指大事。“是”字有“法则”的意思,“国是”即有国家的宪制、政策、法规等含义。而“国事”则没有“是(法则)”的含义,因而不能混淆。在实际使用上,“国是”就要比“国事”的范围窄些,“国是”就只能够用在国家召开的重大会议以及商讨国家政策的地方;而“国事”则是比较具体的事务。 |
![]() ![]() |