【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

全运会乱象背后的追问

http://www.CRNTT.com   2013-09-11 12:06:23

2 　　允许人才交流的初衷，是让更多的运动员能有参加大赛的机会。但如今，人才交流变成了各地争金夺银的捷径，甚至出现了明码标价的情况。据记者了解，现在市场行情基本上稳定在金牌30万元、银牌8万元、铜牌4万元…… 为成绩　全运奖牌竟然“明码标价” 　　从1997年全运会开始，国家体育总局允许各省市体育局之间进行运动员交流。也正是从那时开始，交流便成为全运会赛场外的重要的人才引进手段。 　　出台这个政策的初衷，是让更多的运动员能有参加大赛的机会。铁人三项解放军队很强，他们向外输送人才都不是给一个两个，而是给一个队。广东队的马术项目很强，所以，他们富余的一些年轻选手就被交流到四川队。 　　山西代表团副团长赵晓春也认为，人才交流的政策初衷是好的。“山西摔跤没有大级别队员，黑龙江有一大堆，但参赛名额有限，同样优秀的运动员就没有机会了。人才交流的好处是优秀运动员都有机会参加比赛。如江苏和上海的击剑、安徽的女子散打和武汉的赛艇，人才多得不得了，但如果不交流，很多优秀人才就难以参加比赛。” 　　赵晓春还表示，解放军队不能招“童工”，不可能从三五岁开始培养运动员，所以只能从已经培养好的人才中挑选。但地方体育局的态度是，人才多我也不给你。到后来出了新政策：如果给解放军队输送了苗子，取得了好成绩也要算地方体育局一份。这样，既满足了体育局的愿望，也给运动员留了出路。 　　但是，这项政策如今出现了异化，人才交流变成了各地争金夺银的捷径，甚至出现了明码标价的情况。据记者了解，现在市场行情基本上稳定在金牌30万元、银牌8万元、铜牌4万元及1个全运会积分1800元的标准上。当然，也有—些渴望金牌的代表团，会将取得金牌的价格提高到50万元、—个全运会积分2500元这样的“高标准”上。 　　为什么各地官员乐此不疲？“最根本的原因是，官员的评价体系就是以竞技体育的成绩为标准。”北京社会科学院体育文化中心主任金汕说，“现在的人才交流其实已经背离了全运会的宗旨，成了追逐成绩和利益的平台。” 3 　　甘肃省体育局法规处处长刘志忠认为，人才交流的政策，已经影响了后备力量的培养，“这是最省事的办法。现在，全国买人都乱了，都在互相买，大家都不愿坐下来老老实实搞培养。有钱就买，干吗非扎扎实实自己培养呢？” 为明天　人才交流政策应更严格 　　事实上，国家体育总局早已看到了人才交流中的问题，并采取了一定的措施。比如，在本届全运会开始前，国家体育总局收紧了运动员交流政策，取消了（除解放军队外）各省市的“双积分政策”。 　　所谓双积分制，即某两个省市联合培养的运动员，在获得奖牌和积分时，其现在代表的单位与原注册单位各获—半。取消这一规则的目的，就是遏制人才交流中出现的一些“投机”现象。比如，比赛打到最后，比赛队员虽然代表不同的省队出战，但实际上都是某一两个省份培养的，这样，这些省份就可以把金牌私分了。 　　但是，取消双积分制显然无法从根本上解决人才交流中的弊端。“现在的人才交流，就是唯成绩论。有了这个政策，就基本不用培养后备人才了，因为花钱买最简单，见效也很快。”金汕说。 　　甘肃省体育局法规处处长刘志忠也认为，人才交流的政策，已经影响了后备力量的培养，“这是最省事的办法，扎扎实实培养是最费事儿的。以水上项目为例，我最欣赏上海，市民的孩子不愿参加，可以从外来务工人员的孩子中挖掘，不像很多省，干脆就买，自己不练了。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】