【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

亚运引起的话题：里子与面子

http://www.CRNTT.com   2014-05-20 12:09:18

应对“新常态”，寻找“新模式” 　　据媒体报道，“新常态”这一概念，最先由美国太平洋基金管理公司总裁埃里安(Mohamed El-Erian)提出，是一个宏观经济概念，指危机之后经济恢复的缓慢而痛苦的过程。而一名部委官员近日在接受该媒体采访时称，作为世界经济的重要组成部分，中国经济不可避免地也呈现出“新常态”，“从近两年的宏观数据和工作实践来看，我们应该尽快转变认识，从过去的‘常态’转变到‘新常态’。”而中国社科院副院长李扬《中国经济发展的新阶段》中也提到“新常态”的概念，意指今天金融危机爆发以后，由于大剂量的调控政策被强力推出，现阶段的危机并不表现为负增长，而是表现为经济增长在低水平上波动、全球流动性过剩、大宗产品价格和资产价格变动不居、贸易保护主义升温、地缘政治紧张等。 　　实际上，宏观经济绝不仅仅是经济问题，而会涉及一国政治经济社会文化等各个层面，乃至社会稳定—治理以及地缘政治变化。而在新常态时期，大型体育盛事的影响和作用，以及其境遇，也会发生变化。甚至出现了负面效应，越来越像一把双刃剑。正像有媒体指出的，国家与国家之间，地区与地区之间，为获取承办权而层层加码，造成了举办成本日趋见涨，往往令承办方入不敷出。10年前的雅典奥运会，奥运“回家”的感觉很美，但希腊很快陷入严重的经济危机。 　　而变化之关键，还不是“盛会边际效益递减”，“城市化升级告一段落”“地方债问题严重”这些政府和精英关心的层面，而更是民众逐步表达出对于宏大叙事的冷漠，对于赛事干扰生活的担忧，以及保卫自己个人生活的决心。比如针对亚运红利，越南媒体《青年报》会这样问：如果举办亚运，真的可以增加几千个职位，那么这些职位在亚运之后能否依然存在?难道要我们用几亿美元换上千个临时职位，这样的举动有何意义?而我们熟悉的“体育搭台，经济唱戏”，也被越南民众认为“举办亚运会确实能够加快发展经济，给私人更多的机会，但这在越南是不可能的，这样的项目往往是颁发给国有企业。”作为后发新兴国家，同样的心态和观点在中国也不会陌生，由于社会发育以及互联网带来的民间自组织化，在新常态时期，强制继续原有的经济和社会发展模式，必然带来系列的社会风险，最近一些地方针对垃圾焚烧场发生的社会事件，政府如果应对不当，就会酝酿社会风险。 　　而另一方面，在新常态情况下，社会出现的民粹倾向同样需要警惕，在越南因为民意反对而放弃亚运会之后，却出现了针对外国企业的排外事件。民意是否会变成民粹，甚至造成最后的社会失控，也令人担忧。 　　预测未来往往是愚蠢的，现在唯一可以确认的是，无论是经济发展还是社会治理，或者如亚运会和世界杯这样的体育盛事，都将在这一“新常态”下重新定位，重新确定自己的功能和边界。 　　变化正在发生，南京关于亚运会的种种争论，不过是这一变革中的小小浪花。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】