【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

陈丹青：六十岁自画像

http://www.CRNTT.com   2014-09-24 14:07:57

张莹琦：旅途中，在文章之外，有没有什么有意思的、印象深刻的见闻？ 　　陈丹青：实话实说，文章外，顶“有意思”是寻看路中的美人。除了好色，姑妄以画家资格说一句:我喜欢辨识不同种族的好看，是怎样一种好看。不过色相在目，文字很难写。俄罗斯游记略微试了试，还是我接引的托尔斯泰那段写得好，虽然托翁笔下的中亚美人活在两百年前，根本看不见。 　　据说女子出游异国，私心也为男色，悄悄猎艶。六十年代有部电影叫做《夏日时光》，拍一位纽约白领独身丽人去威尼斯度假，闷骚着，巴望邂逅一位罗密欧，结果被有家室的男子勾上了，万般销魂一夜情——或许两三夜——之后，这位良家女子决意抽身。片尾是影史经典镜头：火车开动了，罗密欧飞奔追随，为了给女子递呈当地的一朵什么花。火车越开越快，当然，导演总会把握几毫米之差，使良人接花未遂，生生分离了。几次看到这一瞬，我就犯了傻逼，眼眶湿润了——那真是一流旅游片啊，片首片尾是威尼斯火车站，当中全是水都胜景，一道道亮给你看，还弄得你花痴。 谈小说：丧失兴味，只因当今好小说太少太少了 　　张莹琦：你曾说，出于难于申说的理由，中年后几乎丧失了阅读小说的兴味，反覆阅读的只有俄罗斯文学，特别是《战争与和平》、《复活》等。能具体谈谈吗？比如它们对您写作或者画画的影响。 　　陈丹青：那是客气话，诸位听不出：丧失兴味，只因当今好小说太少太少了。另一问题，是你十几岁死心塌地读过的书，影响一辈子，说的难听，是偏食症，说的好听，是口味刁。但我读书并不为了绘画，只因喜欢，你掉进一部好作品，什么念头都没了。 　　小学时读到英国小说《流浪儿》，哭得直打嗝，后来读肖洛霍夫《静静的顿河》之前所写的短篇集《顿河故事》，毛发直竖。14岁借到托尔斯泰长篇，根本忘了这是小说。你要知道，孩子看艺术，全部是当真的。日后我记住了故事与人物，同时，请注意：也一句一句记住了作者的笔法。童年记忆，等于下载，成年后复读，逐渐明白哪句是修辞，哪里是匠心——和理论完全无关，但和写作有关：多一字或少一句，段与段的排布，用词的分寸，还有，轻重与节奏，等等。 　　我不是在说旧俄小说的影响。但是好画，好书，处处教你知道什么叫做“好”。知道什么是“好”，也就知道了怎样便是“不好”——结果呢，弄得我如今不爱读小说。 　　再一个问题：出国后很快明白一浅一深两件事：前者，原来小时候读的全是译本。这还要说么？可是闭关锁国的荒谬之一，是小孩捧着译本，居然以为外国小说“就是这样的”。于是后者来了：自从稍微识得几句英文，猛然醒悟，译文不可靠，甚至不可信。我不喜雨果，《包法利夫人》也不很掉进去，现在想想，法语讲究修辞，哪里译得出真味？巴尔扎克与梅里美的好，也才大悟，那是傅雷译得妙，译得妙，其实是傅雷的中文好，真的巴尔扎克梅里美，可就另说了。海明威的简洁，到你果然会几句美国大白话，也才发现译得太雅，一来一去几句话，搁美国人嘴里，不是汉译那个劲儿。 　　这是足够沮丧的事。问题又来了：为什么普希金、托尔斯泰、陀思妥耶夫斯基的汉译（我读过同一作品民国译者的译本，多达三四套）如此耐读？我无法回答。俄国式的写实主义（好啰嗦，又好在啰嗦）可能在转换语言、丧失语感后，仍有他骨架皮肉的好。 　　我的智力与观念，不断受益于二十世纪；但写作与绘画的趣味，难逃十九世纪。去美国后读了些欧美现代小说，精明洒脱，成熟透顶，十九世纪的小说叙事，显得过时了。但昆德拉、博尔赫斯、卡尔维诺写得再神，论伟大的憨厚，到底不敌十九世纪。昆德拉晚年几番谈到托尔斯泰，他心里明白，十九世纪的写手太可怕、太难超越。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】