您的位置:首页 ->> 政魁解剖 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 
智库杂志:从中间选民定理看两岸认同走向

http://www.CRNTT.com   2015-09-23 00:14:48  


 
  图2 趋近性概念与方向性概念的诠释
  资料来源:作者自行绘制

  如果用“趋近性概念”分析,根据式2可以算出:

  选民V1对政党P1的Sp=︱(-1)-(-5)︳=4

  选民V1对政党P2的Sp=︱(-1)-(+1)︳=2

  ∵4>2∴选民V1较偏好政党P2

  位置等同于选民V1的选民V2,自然也会投票支持政党P2

  选民V3对P1的Sp=︱(+1)-(-5)︳=6

  选民V3对P2的Sp=︱(+1)-(+1)︳=0

  ∵6>0∴选民V3较偏好政党P2

  由于政党P2相对政党P1的位置,距离选民V1、V2较近,所以政党P2在选举中击败政党P1。

  不过,倘若改以“方向性概念”来分析,则根据式1可以算出:

  选民V1对政党P1的Sd=(-1)×(-5)=5

  选民V1对政党P2的Sd=(-1)×(+1)=-1

  ∵5>-1∴选民V1会较偏好政党P1

  选民V2当然是相同于选民V1,亦即投票支持政党P1

  选民V3对政党P1的Sd=(+1)×(-5)=-5

  选民V3对政党P2的Sp=(+1)×(+1)=1

  ∵-5<1∴选民V3还是较偏好政党P2

  所以,在“方向性概念”下,政党P1的极左倾向,获得立场稍左偏的选民V1和V2支持,政党2的较温和立场,只能得到与其同倾向的选民V3青睐;也就是选民V1和V2无视于政党P2与他们的位置距离较近,反而偏好立场与他们相同的极端者,造成政党P1在选举中获胜,结果与“趋近性概念”不同。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】