【 第1页 第2页 】

反对派阻政改 不想民主要主民

http://www.CRNTT.com   2009-11-22 09:26:36

严格按照人大决定 　　第二，2007年12月29日全国人大常委会作出了《关于香港特别行政区2012年行政长官和立法会产生办法及有关普选问题的决定》。 　　《决定》肯定2012年不实行双普选，但反对派却仍然坚持双普选，这是显然的抗宪。 　　《决定》肯定功能团体和分区直选产生的议员各占一半的比例不变，但反对派却不接受功能团体选举产生的议员，不管用怎样的扩大民主成分的选举办法来产生也要反对，视之必须搬掉的一座大山。这是反对派用可以享有的民主对抗中央的主权决定。这不是民主与主权的对抗，而是反对派对抗中央行使主权，同时也是反对派对抗民主。 　　政府根据人大“12.29决定”，优化05年的“区会方案”，提出由民选区议员互选出5名立法会议员，而委任区议员则不参选。 　　从05年的“区会方案”建议到09年的优化“区会方案”建议，有两个共同特征： 一是严格按照人大常委会决定，遵循基本法规定，在“一国两制”的宪制架构下，从变化中的香港实际出发，提出社会各方最大公约数、为最大多数人可接受的政制发展方案。“区会方案”因而虽经风吹浪打，05年被反对派用“捆绑战术”否决，但因深深扎根于香港社区之中，获大多数市民赞同，09年的确“翻叮”了，复活了，而且获改善了，优化了。反对派不但05年失去道义，遭到普遍谴责，而且今天其抗宪、反中央、假民主之真实面孔，再一次原形毕露。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 政客“翻叮”论不得民心 　　由于两次“区会方案”建议有共同的合宪性质，合乎“一国两制”的法治精神，所以反对派高调反对所谓“翻叮”05方案建议，反而暴露了他们不得民心、延误香港民主进程的错误立场，是一错再错。市民要追究他们的历史责任，还要在他们倘若不转弯、不思悔改、僵硬不化造成新的危害社会进步后果时，追究他们新的历史责任。 　　二是体现民主精神，体现有容乃大的政治胸怀。05年政府提出“区会方案”时，反对派处于非常有利的形势，其拥有的区议员为数众多。2003年区议会选举，民建联派出206人参选，只得62人当选；民主党120人参选，95人当选，当选率为七成九；反对派共派出226人参选，竟然可取得151席。此显示出特区政府是从香港特区发展民主、发展民主政制，缔建和谐特区的大局出发的，并不着眼于谁的一时得失。 　　07年由于反对派自己犯错、失误，在区议会选举中确实未获佳绩，市民用选票教训了他们。如今政府在优化的“区会方案”中，宽容地接纳他们不许委任区议员在区会功能界别中参选及投票的要求，充分考虑到他们票源减少的不利状况，只许民选区议员参选及投票。政府是从更加扩大区会界别选举民主成分着眼，提出减少反对派不利因素的善意方案、优化方案。反对派不但不领情，连熟悉政情的陈方安生也叫嚷是“历史倒退”，搞无中生有，实在太过分。老实说，陈方安生及她一向所宠爱、厚待的反对派，在香港政治舞台上操弄市民太多、太久了，现在该是“收手”，老实做人，老实为香港民主、民生及经济，与爱国爱港政团、社团携手合作为广大市民做点实事的时候，不要再阻挠香港社会进步的历史步伐。人民的真诚期待，反对派要用什么回应呢？各阶层市民在拭目以待。 　　当然，转弯不容易。要转弯，首先就要以正确的态度对待市民，对待他们直接投票选出的区议员。说区议员被选入立法会就是将立法会区议会化，就是看不到民选区议员与市民血肉相联的深层关系，看不到该些区议员会把民间呼声、人民情怀带入立法会，看不到市民今天对政事、国事的觉醒及区议员反映市民心声的从政能力。我劝反对派政客们放下架子，眼睛向下，到各区多走走、多看看，不要自视过高，目中无人，孤芳自赏。这一点做不到，还整天喊什么民主，究竟是你要民作主，还是你要去主民？

【 第1页 第2页 】