【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

不断被改写的鲁迅形象

http://www.CRNTT.com   2010-05-04 08:18:14

1930年1月4日，周海婴“百日”时全家合影。   　　1961年5月，《鲁迅回忆录》由作家出版社出版，很快引起读者和鲁迅研究者的反响，也引起了一些学者的质疑。复旦大学中文系教授吴中杰出过多本鲁迅研究著作和传记，他回忆当年的亲身经历：“许广平生前出版的《鲁迅回忆录》我是读过的，很感失望。主要是太政治化，有些内容不实，好像有许多该写的事情没有写。但在当时的政治环境下，作者也有她的苦衷。记得1960年暑假，我与两位毕业班学生王继权、盛钟健到北京进行鲁迅研究访问，许广平就向我们热情地推荐冯雪峰，说上世纪30年代他是代表党来与鲁迅联系的，有些情况我不知道，只有他知道。这个态度，与两年多前反右派运动时在文联作协批判大会上对冯雪峰的严辞申斥，判若两人。可见有些话，她是在政治压力下不得不言。当然，有时是当时的政治环境把人的思想给搞乱了，何况这本书还是在周扬等人的‘指导’下写成的。鲁迅夫人写《鲁迅回忆录》，却要被鲁迅所斥责的周扬来‘指导’，这本身就是滑天下大稽之事。” 手稿本中的“原貌” 　　从《鲁迅回忆录》手稿本中可以看出，许广平原来撰写的《鲁迅回忆录》在1961年出版时被删改的地方。 　　在手稿本的第五章“所谓兄弟”中，许广平写道：“鲁迅虽然在上海，但每每说‘周作人的文章是可以读读的。’他的确是这样，不因为兄弟的不和睦，就连他的作品也抹煞。每逢周作人有新作品产生，出版了，他必定托人买来细读一遍，有时还通知我一同读。如1928年9月2日，日记上也曾记着：‘午后同三弟往北新书店，为广平补买《谈虎集》上一本，又《谈龙集》一本’。又1932年10月31日，买‘周作人散文钞一本’。这可见他的伟大襟怀，在文学上毫没有因个人关系夹杂私人意气于其间，纯然从文化上着想。”后来出版《鲁迅回忆录》时，对手稿中出现的鲁迅对周作人文章的认可予以删去，加入了相当篇幅的周作人附逆及中伤鲁迅的有关内容，及对这个“资产阶级个人主义者”的阶级分析。 　　在手稿本的第九章“内山完造先生”中，许广平写道：“有个妇女从店后走到外面去，经过我们身边，内山先生就指向我们说：这是郭沫若先生的日本夫人，并且又说到郭先生曾住过他的店内。到后来日子一久，了解的更多了。郭先生住在日本，每有写作，寄回中国，都是内山先生代理，收到稿费之后转交给日本夫人，再由她买成中国土产带回日本去。”有关郭沫若日本夫人的相关文字在出版《鲁迅回忆录》时尽数删去，估计是为了维护郭沫若当时的形象。 　　手稿的第十四章“与北新书局的关系”则在此前从未发表，新版给予恢复。周海婴指出：“鲁迅当时不是像现在有些作家这样有收入的，他是靠稿费吃饭和治病的，北新书局欠了他很多稿费，他没办法，就找律师起诉了北新。北新逐步还了他的稿费，但有没有还清，谁都没再追究。北新后来和我党有什么关系，和生活书店有什么关系，所以当时这篇文章就拿掉了。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】