【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
不断被改写的鲁迅形象 | |
http://www.CRNTT.com 2010-05-04 08:18:14 |
《鲁迅回忆录》手稿本中具有时代色彩的表述方式也原汁原味地保存下来。如许广平在第七章“我又一次当学生”回忆鲁迅单独教她的情景:“尤其重要的,是他认为每个人基本上不可少的是马克思主义的思想,这思想在文学工作者的重要性。自从他学习了马克思主义的理论,相信了这个真理以后,就不但用它来‘煮自己的肉’,而且也执着地以之教育他周围的人,使真理之火从自己的身边燃起。” 朱正的“正误” 在1961年《鲁迅回忆录》出版后,学者朱正写了一本比《鲁迅回忆录》字数还多的书—《鲁迅回忆录正误》。这本书是朱正在冯雪峰的指导和帮助下写成的,而许广平曾经称冯雪峰为鲁迅研究“通人”。1979年出版后,书中的一些结论被鲁迅的传记作者普遍接受。吴中杰认为:“过去,不但研究者所写的鲁迅形象不同,而且回忆者对于同一件事的回忆也有所不同,这是由于政治形势的需要不同之故,也是文艺服从于政治的结果。在这方面的辨正工作,朱正做得很好。” 当朱正听说《鲁迅回忆录》手稿本出版的消息后,专门到长沙的书店找这本书,可惜在接受《时代周报》采访时还没有看到这本新书。“《鲁迅回忆录》是为了迎合当时的意识形态而写的,第一次印刷的版本错误很多,第二次印刷时已经修改了很多地方,但是有些错误还没有改乾净。这次出版的手稿本,我还没有看到,但是心里还是有保留的。从鲁迅研究的专业角度来说,可能史料价值会很有限。”朱正说,“我关心的是,对我质疑《鲁迅回忆录》的内容,这本新书有没有一些正面的回应。” 周海婴、马新云在《鲁迅回忆录》手稿本的序《妈妈的心血》中指出:“注释中的《正误》一书,均指人民文学出版社2006年出版朱正先生所着《鲁迅回忆录正误》。此书对1961年版的《鲁迅回忆录》提出十四处正误,这十四处与手稿本完全相关或有些相关的十处,我们予以了注释,其余四个无关之处不在此赘述。” 《鲁迅回忆录》中说,1932年鲁迅的北平之行躲过了敌人的逮捕,《鲁迅回忆录正误》认为“此故事是虚构的”,“当时北平政治形势并不怎么险恶”。《鲁迅回忆录》中根据陆万美的回忆,说明鲁迅北上是“党的安排”,“为转道赴苏”,《鲁迅回忆录正误》提出异议,认为鲁迅北上只是为了省亲。 许广平的手稿本中说:“曾经盛传过一个故事:就是鲁迅托人带了两只火腿到延安,给党中央和毛主席各位领袖。那火腿是带去了。听说到了西安,再也不能通过了,只好在西安的同志代表食了,但一剖割开来,里面却还有书信。”《鲁迅回忆录正误》通过仔细的考证,认为此处三点有误:一、鲁迅当时送往陕北的火腿是一只而不是两只;二、火腿没有送到陕北的原因,是因为火腿好吃,被西安人员留下来吃掉了;三、火腿夹带书信是莫须有的事。 |
![]() ![]() |