【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

不断被改写的鲁迅形象

http://www.CRNTT.com   2010-05-04 08:18:14

《鲁迅回忆录》手稿本中具有时代色彩的表述方式也原汁原味地保存下来。如许广平在第七章“我又一次当学生”回忆鲁迅单独教她的情景：“尤其重要的，是他认为每个人基本上不可少的是马克思主义的思想，这思想在文学工作者的重要性。自从他学习了马克思主义的理论，相信了这个真理以后，就不但用它来‘煮自己的肉’，而且也执着地以之教育他周围的人，使真理之火从自己的身边燃起。” 朱正的“正误” 　　在1961年《鲁迅回忆录》出版后，学者朱正写了一本比《鲁迅回忆录》字数还多的书—《鲁迅回忆录正误》。这本书是朱正在冯雪峰的指导和帮助下写成的，而许广平曾经称冯雪峰为鲁迅研究“通人”。1979年出版后，书中的一些结论被鲁迅的传记作者普遍接受。吴中杰认为：“过去，不但研究者所写的鲁迅形象不同，而且回忆者对于同一件事的回忆也有所不同，这是由于政治形势的需要不同之故，也是文艺服从于政治的结果。在这方面的辨正工作，朱正做得很好。” 　　当朱正听说《鲁迅回忆录》手稿本出版的消息后，专门到长沙的书店找这本书，可惜在接受《时代周报》采访时还没有看到这本新书。“《鲁迅回忆录》是为了迎合当时的意识形态而写的，第一次印刷的版本错误很多，第二次印刷时已经修改了很多地方，但是有些错误还没有改乾净。这次出版的手稿本，我还没有看到，但是心里还是有保留的。从鲁迅研究的专业角度来说，可能史料价值会很有限。”朱正说，“我关心的是，对我质疑《鲁迅回忆录》的内容，这本新书有没有一些正面的回应。” 　　周海婴、马新云在《鲁迅回忆录》手稿本的序《妈妈的心血》中指出：“注释中的《正误》一书，均指人民文学出版社2006年出版朱正先生所着《鲁迅回忆录正误》。此书对1961年版的《鲁迅回忆录》提出十四处正误，这十四处与手稿本完全相关或有些相关的十处，我们予以了注释，其余四个无关之处不在此赘述。” 　　《鲁迅回忆录》中说，1932年鲁迅的北平之行躲过了敌人的逮捕，《鲁迅回忆录正误》认为“此故事是虚构的”，“当时北平政治形势并不怎么险恶”。《鲁迅回忆录》中根据陆万美的回忆，说明鲁迅北上是“党的安排”，“为转道赴苏”，《鲁迅回忆录正误》提出异议，认为鲁迅北上只是为了省亲。 　　许广平的手稿本中说：“曾经盛传过一个故事：就是鲁迅托人带了两只火腿到延安，给党中央和毛主席各位领袖。那火腿是带去了。听说到了西安，再也不能通过了，只好在西安的同志代表食了，但一剖割开来，里面却还有书信。”《鲁迅回忆录正误》通过仔细的考证，认为此处三点有误：一、鲁迅当时送往陕北的火腿是一只而不是两只；二、火腿没有送到陕北的原因，是因为火腿好吃，被西安人员留下来吃掉了；三、火腿夹带书信是莫须有的事。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】