【 第1页 第2页 】

台湾如何称对岸才有尊严

http://www.CRNTT.com   2011-02-09 15:02:50

连称“中国大陆”都觉得不够“有尊严”，也算是怪异。 　　中评社台北2月9日讯／中华科技大学副校长李英明今天在《中国时报》发表文章“如何称对岸才有尊严？”作者认为：“从宪政主义的角度来看，以回归‘宪法’架构的途径，将对岸称为‘中国大陆’或简称‘大陆’，是目前我们政治生态挤压下，尚具备‘公约数’”的一种作法。”文章内容如下： 　　马英九在和“内阁”的新春茶会中，要求各部会自即日起，应称呼对岸为“中国大陆”或简称“大陆”，公文书不能再使用“中国”，以回归“宪法”架构下的两岸定位。马英九这番“要求”，引起在野党的批评，认为会造成我们的自我矮化；而网路上正反意见的讨论也非常多。有关对对岸该如何称呼，一直没有个定论，这种现象从正面来说是反映台湾社会的多元化；而从负面来看，则是反映对两岸关系定位认知的模糊和混乱。 　　目前我们内部用来称呼对岸的不外乎：“中国”、“中国大陆”、“中华人民共和国”、“中共”、“阿共”、“北京当局”、“阿陆”、“大陆”或直接称为“对岸”。这些不同的称呼，反映出我们内部对“两岸关系各自表述”的复杂多元的价值认同现象。如果要期待我们内部对对岸的称呼一致，就必须以我们内部的价值认同取向趋同为基础；但以我们目前多元文化程度来看，这是不可能一蹴可几的，必须还要有一个磨合的过程。但是从宪政主义的角度来看，以回归“宪法”架构的途径，将对岸称为“中国大陆”或简称“大陆”，是目前我们政治生态挤压下，尚具备“公约数”的一种作法。 　　目前我们的“宪法”架构是“一中两区”的架构，而《两岸关系条例》就是遵循这种“一中两区”的架构制定的；不管是依宪或依法来看，称呼对岸为“中国大陆”或简称“大陆”是合宪合法的，没有什么“矮化”或“不矮化”的问题。或许有人会批评这种“一中两区”的“宪法”架构早已不合时宜，但问题的关键就在于，这种被有些人批评为不合时宜的“一中两区”的“宪法”架构为什么动不了，甚至连民进党执政了八年也改不了它？问题的答案其实很简单：“一中两区”的“宪法”架构是维持两岸现状的一部分，或者可以说，是最重要的环节。

【 第1页 第2页 】