【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】

中评社高雄论坛：南台湾政局与选情

http://www.CRNTT.com   2012-01-03 00:10:00

大高雄蓝绿得票数，从过去市长、“立法委员”、“总统”选举统计来看，国民党都是小赢。去年大高雄市长选举，即使把杨秋兴的选票全归为泛蓝，还是输了8万6968票；市议员选举，几乎所有选区，得票数最高的都是民进党提名的人。连在我自己的选区，我也很讶异，本来我的民调每次都是第一名；结果真正票数开出来，我退到第三，输给了民进党的郭建盟与周玲妏。虽然票数差一点点，不过这也凸显，整个泛蓝选票比较松散；泛绿选票凝聚力特别强，在投票的时候，泛蓝能从泛绿那边得到多少票，我一直抱持问号，真的很难很难。 　　大高雄的变化蛮大的，几乎是绿大于蓝，谁当选是民主机制。我们也希望选举期间，闽南语说各护其主，为各自政党作辩论、作选举主轴的战争，这是民主社会。我一直盼望，选举开票结果大家互相尊重，不要为了政党倾向，抹煞整个选举的结果。我个人是秉持这样的态度，从政以来，我从来没有做过一张负面的文宣；对于同党或友党候选人，从来没有讲过一句负面言语。选举是一个欢欢喜喜的事情，不要为了选举弄得那么僵，重新挑起本来已经要弭平的族群对立，不值得啦！尤其在议会，不管是过去主持议会、或现在身为议员，我与各政党议员互动都蛮不错的，也有一些情谊。 　　“国家认同”与两岸关系是重点 　　当选举到来时，除了拿出政绩、端出牛肉，有两项重点是一定会提出的：一是牵涉到“国家认同”问题，一是牵涉到两岸问题。对于“国家认同”，我认为两大党之间，先不提第三党，都有一个最大的公约数与共识。譬如民进党“总统”候选人蔡英文最近提出“中华民国就是台湾，台湾就是中华民国”，起码她不否认“中华民国”的存在。就这点上，我们蛮欣慰的，至少两党在“国家认同”感上有了最大公约数。不管如何辩论，我们都是台湾人、“中华民国人”，这一点我认为拉得蛮近的。 　　至于两岸之间的论述，可能有不同的思维与想法，尤其今天是在高雄举行，可能敏感了一点。我的想法是，两岸、两党之间不论如何变化，我们都朝着比较正面、比较中间的路线靠拢。譬如ECFA的论述，好还是坏？我认为，未来经济面，最起码有一个合作的基础，我个人认为应该是蛮不错的。不管以后如何发展，还是要在一个经济架构之下，才能够朝着例如说比较法制化、或是两岸取得某种共识，才能够进一步作对谈。这是我个人想法。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 】