【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

海峡两会应专就文物免扣押洽签协议

http://www.CRNTT.com   2013-01-31 08:43:24

杨毅的这个回答，是“标准答案”。虽然是在政治上“正确”，但由于没有具体内容，仍仍然难以使到台湾方面消除疑虑。实际上，从法治的角度上看，不是一句口头承诺就可以解决问题。尽管台湾地区的文物工作者大多怀有大中华意识（正因为如此，他们才愿意投入与其十几年寒窗苦读所应得的报酬相比，收入相对不高，也较为枯燥的文物鉴定、修复、保护工作），要说他们不愿借出文物到大陆展出是怀有什么政治目的，并不切合实际；只有大陆有一个法律形式的文件规范，对台湾文物作出“司法免扣押”的法律保证，才能放心。 　　他们的担心是不无道理的。就以分为两截的《富春山居图》为例，其中的藏于大陆浙江省博物馆点的《剩山图》部分，已于前年付运台北，与台北故宫博物院所藏《无用师卷》联合展出，造成了轰动，也是两岸文化交流的一大盛事，更折射出海峡两岸之间的文脉如同血缘一样，紧密相连，虽然曾经分离，但终能得以团聚。然而，台湾方面却无法“还礼”，将《无用师卷》借给大陆，在浙江或北京进行《富春山居图》的合璧展出。他们就是担心“刘备借荆州，一借永不还”，以“原本就是属于大陆的”为藉口，将之扣押下来。 　　这确是一个大问题，因为台北故宫博物馆所藏文物，大部份是来自祖国大陆。“九一八”事变爆发后，为避免北平故宫博物院的文物陷落日寇手中，国民政府制定了周密的文物抢运计划，决定转移故宫以及其他的北平文物至内地保存，辗转历经上海、南京、安顺、峨嵋、乐山、重庆。抗战胜利后，经长江三峡运回南京。一九四八年，国民党知大势已去，决定将国宝文物由上海以军舰分三批运抵台湾基隆，共计一千六百八十箱，囊括了南迁文物的百分之二十二，而且多是遴选的精品国宝。一起运台的还有中央博物院筹备处文物八百五十二箱及其他单位文物。由于解放军进展太快，没法全带走，其余文物就留在了大陆。从此中华瑰宝被迫天各一方。 而被运往台湾的文物，后来就成为台北故宫博物院的主要藏品。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】