【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

历史探究：重读袁世凯

http://www.CRNTT.com   2014-03-22 14:08:29

骆宝善：在那样一个年代，不管是革命党人、立宪党人，还是袁世凯势力集团，大家对于共和政治、议会制度的了解和认识都是很浅薄的。民国初年的局势，袁氏当国的几年，所制定的制度和政策，从本质上来看，是一个资本主义性质的政权，但是具体怎么建设发展资本主义制度的规则，他们不了解、不懂得。这种制度的各个方面，中国官员和知识分子都有盲区，都有感到陌生之处。袁世凯有袁世凯的弱点，革命党也有革命党的弱点。袁世凯就觉得，他无法实施作为大总统的国家领导人的职权，遇到很多障碍，这既有他不适应共和制度的一面，也有议会制度造成的困扰。当时在国家议会制度下，很多议案无法达成共识，无法做出决议，这恐怕是他做出恢复帝制决定的根本原因之一。 　　这里有一个概念，共和立宪议会和君主立宪，都是资本主义制度，所以袁世凯要恢复帝制，并不等于他就是要回到清朝的君主专制制度时期。就西方的资本主义国家来说，也有总统制内阁、君主立宪内阁之分，现在也是这个样子。比较客观地说，袁世凯的目标是这样的追求。袁世凯称帝之后，引起举国反对，那是因为大家觉得，已经共和了，恢复帝制就是倒退、就是反动。但在反对声中，袁世凯为什么还坚持要恢复帝制，这有很多说不清道不明的地方。这也不是某一个政治历史人物的问题，我的看法是，他是觉得只有君主立宪制比较能贯彻他的立场和主张。这种现象不仅表现在袁世凯一个人身上，其实，在某种特定的历史环境下，某些政治声望以及威权达到登峰造极或自认为独具主张的政治人物，逆众议、众论而独断专行，最终至不可收拾者，古今中外，历史上大有人在。 维护祖国统一 　　《新民周刊》：经过讨价还价后签订的“二十一条”，实际只剩下十二条，那么大众知情吗？ 　　骆宝善：任何人只要想知道，就能知道。大众其实都知道，我们的很多政治运动其实都是给政治家们给鼓动起来的。当时“二十一条”签订了几条，中日双方达成了怎样的妥协，《政府公报》都有正式公布，这是一份公开发行、可以自由购买的官方公报。以不知情为由就说袁世凯卖国，是不能成立的。 　　《新民周刊》：袁世凯早年随军赴朝鲜参与平定壬午军乱，又在朝鲜甲申政变中指挥军队击败日本，他对日本的态度是怎么样的？ 　　骆宝善：应该说在当时的中国政治人物中，他是少数对日本有比较深刻认识的人之一，他意识到了日本的扩张意图，当然他的意识也是有限的。他是在第一线和日本人打交道者中比较有头脑的人。他对日本人的深远战略意图可能不是那么清楚，但是他对日本有意吞并朝鲜这一点非常明白，他比那些在国内决策层的官员清醒得多，但是他不起决策作用。 　　《新民周刊》：在袁世凯的努力下，外蒙古曾于1915年6月7日取消独立，他在维护国家领土主权方面还是做了很多努力？ 　　骆宝善：辛亥革命时期，外蒙古擅自宣布独立，作为临时大总统、正式大总统的袁世凯是坚决反对，坚持取缔的。外蒙古宣布独立时，袁世凯曾想派兵攻打外蒙古。正是在北洋政府时期，民国一度将已经独立的外蒙古收回中国，让外蒙古独立的绝不是袁世凯！现在保留有袁世凯坚持主张外蒙古是中国一部分的各种文献文件，他一直试图劝说外蒙古不要独立，继续留在中国的大家庭中。但是俄国在外蒙古驻兵，等于就是依靠武力强行独立，袁世凯也没有办法。在当时的情况下，我们的军事实力与俄国相比还处于下风，如果强行收复外蒙古，等于就必须要与俄国决一死战。袁世凯还不敢走这一步，主要还是想以外交手段来处理这一问题，在袁世凯活着的时候，外蒙古曾一度取消独立。他派了军队到了现在外蒙古的首都乌兰巴托（当时叫库伦），后来俄国人又让外蒙古分离出去。在当时，举国一致声讨外蒙古独立，南北各省都督多有主张出兵讨平者。但袁世凯深知外蒙古独立的俄国深远背景，征蒙必然要冒与俄国开战的风险，这是当时国力所不及的，故只能谋求外交解决。以后，外蒙古再度独立，是袁世凯去世之后的事了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】