【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评论坛：南台湾看国民党明年选战

http://www.CRNTT.com   2015-11-24 00:10:56

第二个角度来看，我们都从事过选举辅选工作，民进党对“打天下、治天下”是非常清楚的。民进党在选举时，打下天下再说，就算是朋友，杀红了眼，选完了，拿到天下，大家再来好好和解；治理天下时，民进党所想到的就是无所不用其极，把行政资源变成可以为选举机器所用，以及培养它的人脉。如国正委员刚刚所说的，陈菊怎么去培养她的子弟兵，这是民进党固定的模式，其实发挥最极致的是陈水扁，包括他“总统”执政的八年、以及在台北市长四年期间，都是按照这个模式。 　　至于国民党的方式，是什么？ 　　选举打天下时，候选人常常要提出市政白皮书，民进党交给一个助理，三天内拟定初稿、再交由学者群修改及背书；至于国民党，则是找一群学者们来开会，搞了三个月还搞不出来。国民党在打天下时候，不像民进党知道选票在哪里，知道人民的脉络在哪里，国民党在打天下时把它搞成像治天下，等到国民党真正掌握了权力，治天下的时候，转而靠文官体系、靠公务人员、靠技术官僚，反而把当初打天下的这批地方型政治人物、国民党的地方人才、未来菁英一一丢掉。这就是国民党跟民进党在政党规划、政党定位上一个非常大的差别。 　　再加上一个游戏规则的问题，国民党的游戏规则始终比较慢，不像民进党随时可以调整。民进党从成立到现在，公职人员提名办法调整过多少次？它是非常机动的，一直在保持人民、选民对民进党的需求，当人民对民进党民代的感觉变了，或是来自于本身候选人、民代、或县市长发生怠惰现象时候，他们就随时做调整。 　　在此，用几句话作第一轮发言的总结：每个政党都有团结问题，尤其当它掌握权力时，但国民党的团结问题很大。陈水扁是强势处理、软硬兼施、选举至上；马英九是无为而治、不关我事，但是他意志坚定。因此就会发生，陈水扁执政时，“行政院”、“立法院”，陈水扁说了算，但陈水扁都不用说，他自然会由他的代理人、他的窗口去处理；到了国民党执政、马英九执政时，什么事情都跟马英九无关，可是马英九都说了一些话，但说了以后又等于没说，所以才会发生为什么立法权在王院长身上、行政权在谁的身上，其实一切都是马英九跟陈水扁这两位“总统”领导风格最大的差异。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】