【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

熊玠：中国评论 执春秋事褒贬无私

http://www.CRNTT.com   2018-02-26 00:09:42

二、《中国评论》月刊的风格与特色 　　犹忆《中国评论》月刊创于1998年1月，在香港开始发行；截至2018年1月已发行到第241期。最简便与恰当地形容这份月刊风格的说法，乃称其为唯一横跨两岸三地公开发行的政论杂志。我认为这个说法，非常属实，但还须附加至少两大特色，才能真正传神：第一，它是坚持采用正体字在两岸三地发行的刊物。第二，作为一个“政论”杂志，它能保持其不偏不倚立场历20年而不变，实难能可贵。《中国评论》月刊的栏目也至为广阔，包括智囊阔论、台湾论衡、香港论语、国际视野等等，包容两岸四地及世界大势。每个项目的内容也是越来越丰富。 　　月刊的作者羣遍布大陆、台湾、香港、甚至海外各地。历年来，企业高层虽有人事更动，但月刊的主要班底，譬如社长（郭伟峰）、总编辑（周建闽）、副总编辑（王平与罗祥喜）等，则均能忠于职守、贯彻始终。这也是该刊物立场能保持二十年一致的主要原因。 　　《中国评论》月刊还有一个特色，就是它的“学术顾问”制度。目下共有七位分散于各地区的顾问，我亦忝为其中之一。这里的顾问并非有名无实（这与其他很多刊物不同）。顾问的文章或评论，常以“智囊阔论”的专栏发表。譬如最近第240期在“智囊阔论”栏下载有顾问章念驰（上海）的一篇“站在历史转捩点的两岸关系”，即是一例。 　　另与一般刊物不同的是：《中国评论》不只是静态等候外来随意投稿。它的编辑部门不时运用前瞻性的筹画，主动圈点题目、邀请专家进行有聚焦性的评论，再以“思想者论坛”方式刊登出来，以飨读者。这同样的风格，也常见于其他的邀稿上；故能达到期刊内容从社论到论文间彼此相互呼应之功效。兹举一期作为例证。 　　以2017年11月发行的第239期《中国评论》为例，该期主题是谈台湾。其中除了社论以“台独碰壁：消融在统一的历史洪流中”命题以外，其他各篇倶是从不同角度来报道或分析台湾的情况与问题。而在如此分工的14篇论文与分析以外，还加一组“思想者论坛”的讨论。题目是“从南台湾看两岸融合发展”。其中七位评论员，除了一位来自香港外，其余六位全来自台湾；而主持人也是来自台湾的（高雄师范大学校长）吴连赏（再加幕后三位“执行人”是来自中评社）。因限于篇幅，我这里不能悉数列出该14篇论文的名目。但我可略举若干实例，兹以显示该刊对主题处理的整体性、与它们作者分布的广泛性。 　　譬如，一篇谈“台湾史、文化中国与反殖民帝国主义”，是由台湾作者黄光国执笔。另一篇有关“蔡英文推进‘文化台独’的特点、影响和前景”的评论，则来自北京的郭震远。再一篇有关“台海风云”的文章，谈“一带一路与两岸经济社会融合发展”，执笔人是台湾的庞建国教授。另在“两岸四地”栏下载有台湾陈淳斌教授提供的“海峡两岸城市交流的现况、问题与愿景”。像这样一期中各篇分别讨论而不失其对主题完整性的照顾，可说是《中国评论》的独特作风，是政论性刊物中极少见到的。堪称两岸三地研究台湾问题与两岸关系的最权威期刊。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】