【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

熊玠：中国评论 执春秋事褒贬无私

http://www.CRNTT.com   2018-02-26 00:09:42

美国纽约大学终身教授、著名国际法专家熊玠   　　三、我所接触到的《中国评论新闻网》 　　《中国评论新闻网》是“中国评论”集团麾下的另一机构。它与另一分支机构《中国评论通讯社》同时在2005年6月正式启动。其作业方式，是每日24小时滚动式播出新闻。我与之接触虽不算多，但至少有足够机会见到了他们的从业员对工作之专业态度，甚觉值得赞许。我所谓的机会，主要是指《中国评论新闻网》（与中国评论通讯社）对我访问所表现出的不弃不舍的精神与认真。譬如在2008年11月10日的一次访问，我从记者们的问题中，足以看出他们认真做了严密的准备功课。譬如他们提出的问题，从美国新选出总统的对华政策、以及美国与俄罗斯关系的前景、马英九上任后台湾与大陆关系转圜，到未来30年世界大格局有怎样的发展⋯⋯都是很不简单的问题，而且不只是提出问题，更在追踪上，均显得既有技巧又有深度。 　　尤其在美国对华政策问题上，中评社的记者追踪不舍，一直等到我尽我所知将美国在对台湾问题上的“底牌”解释清楚为止。即可概括为三大点：第一，在正常情形下，美国基于《与台湾关系法》，一定须支持台湾（甚至军售给台湾自卫武器）。第二，两岸如发生战争，若是由大陆领军发起，华盛顿碍于 《与台湾关系法》之要求，无法坐视。但第三，如果两岸战事是因台湾搞台独而惹起的，则美国绝不插手。可是，记者针对这第三点，一直追问到底，即我如何得知此点，以及此点的真实性如何？ 　　我在感佩记者们的认真彻底之余，只得将一段我所知（而鲜为一般人所知）的秘辛如实道出。这必须回溯到1979年初美国国会在讨论《与台湾关系法》草案的激辩过程中。那段期间，我常在国会旁听与走动。正好一次听到了时任参议院外交委员会主席的邱池（Frank Church）参议员，在辩论中就其中一点细节征询各位议员的意见。他问到：如果按照该法的草案，通过之后，美国将对台湾海峡的安宁作出关切。但是，他问道如果台海战争是因为台湾搞台独（违背了美国支持的“一个中国”政策）而惹起，那么美国将如何因应。经过一番议员们讨论后，邱池参议员以主席身份总结了大家的意见而作了结论。那就是：如果台海战争的肇因是由于台湾搞台独而引起，那么美国将坐视不管。这是我亲耳听来、也是在《与台湾关系法》立法过程正式记录中有案可稽的事实。但不是一般外人所知晓其详的。至此，中评社的记者们才算满意、终止了他们对我的“逼供”。 　　另外一次可举的例子，是七年以后2015年的1月14日。《中国评论新闻网》，又发布了我与中评社记者的对答。在回答问题时，我更深一层地回忆了当年（1979）美国国会制定《与台湾关系法》 的曲折背景以及当时美籍华裔中有所谓“四大金刚”在国会起草过程中参与游说与提供意见的秘辛。有一点也是局外人很少知道的，那就是由于他们这番努力，因而在以后通过的《与台湾关系法》，论其精神，完全是建筑在“一个中国”的大前提之上。故该法案并没有任何只字片语接受（甚至暗示）美国与台湾间嗣后关系超过“非官方”的范畴。这些是功是过，不同人也许反应不一。但不可否认，全是“四大金刚”参与游说的结果。诸如此类秘辛的透露，经过《中国评论新闻网》以新闻方式广为传播，起到了很必要的澄清作用。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】