【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】

中评智库：促和统 第七届中华文化论坛综述

http://www.CRNTT.com   2022-02-21 00:06:01

中国现代国际关系研究院研究员谢郁认为，民主党的拜登政府在摒弃特朗普奉行的单边主义重回多边主义政策的同时，其对华遏制战略的着力点集中藉“民主、人权”在香港、台湾、新疆等问题上对中国施压，中美关系在经历短暂的节奏放缓的喘息期后，进入了新一轮的“竞争对抗+有限对话”阶段。出于对华遏制战略的需要，拜登政府上台后打“台湾牌”的意愿与动能有增无减，但并不愿意就台湾问题与中国摊牌破局，所以“台独”冲到一定程度时，美国就会出面踩一下刹车。 　　北京航空航天大学法学院副教授田飞龙认为，美国不断制定涉台法案，在安全、外交、选举等各方面对台实施强力控制和操纵，台湾实际上必须在美国利益允许的范围内做规定动作，实施一些不违背美国利益的自选动作，从而出现了隐秘的、非正式的“准殖民地化”。美国在涉台问题上继续执行“两面派”做法，即每次在承诺“一个中国”政策未变的同时，都定会在支持台独方面迈出实质性步伐，并日益呈现出“一虚一实”的趋势和取向，在“一个中国”政策上玩“虚”，在“台独”与“台湾牌”问题上玩“实”。美国的盟友体系在涉台立场上也日益动摇，有随风起舞的，有敷衍了事的，也有投机冒动的。 　　外交学院教授杨闯认为，政治文化认同是海峡两岸关系发展的基础。蔡英文当局大搞“文化台独”，从教育与文化入手，将台湾历史与大陆切割，实行教材本土化，到公开在国际社会谋求加入联合国，倚美谋独，以武拒统，公开挑战“一个中国”的原则。如今，台湾20至40岁的年轻一代对中国传统文化和中华民族认可程度趋弱，而自认为“台湾是台湾、大陆是大陆、自己就是台湾人”的居然成为多数。在这种现实情况下，和平统一前景变得模糊，“平津方式”（以武力拿下天津，促使北平和平解放）不失为国家统一的最好办法。 　　现代国际关系研究院研究员李环认为，新时代“一国两制”发展有望形成“一个国家、两种制度、港澳台三种方案”的新格局。“一国两制”台湾方案至少有两个方面的问题需要认真解决。一是法律问题，这属于“硬对接”。不管是台湾现有法律的适应化，还是两岸共同制定一部台湾基本法，都需要厘清两岸在政治、经济、社会发展模式、国防与外交等方面的制度与关系，两岸政治谈判的相关内容也需以法律的形式加以体现。二是台湾人心回归的问题，这属于“软对接”。血脉相连、人心相通，双方才能从利益共同体上升为真正的命运共同体。 　　南开大学教授、闽南师范大学教授朱磊认为，“一国两制”台湾方案既是和谈方案，也是实施方案。说它是和谈方案，乃是因为为了让和平谈判能够产生实质结果，需要设计出能让各方接受的可实现共同发展的国家统一方案；说它是实施方案，乃是因为即使统一台湾的方式不是完全和平方式，也可以在统一后实施“一国两制”台湾方案，关键是要设计出最符合实际需要的促进两岸融合的国家统一方案，而这个方案不需要以各方均能接受为前提，方案设计的宗旨是要让台湾在中国大家庭中稳定繁荣发展。“一国两制”台湾方案既是静态方案，又是动态方案，方案中的很多设计要根据形势发展变化有不同预案。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 】